Chelsea.com.ua

отчего-то вспомнил

Рено
Думаю, что я ещё хуже))))
Всегда умиляли люди, которые объявляли, что у них синтетическое (или аналитическое) мышление... Иль может справка от доктора по этому поводу уже есть???

Синий Лева, Кант резко противопоставил два возможных способа мышления: аналитическое и синтетическое. Первое сводится к экспликации того содержания, которое уже имеется в понятиях, но явным образом не выражено. Такого рода мышление не порождает нового знания. Плодотворное мышление, создающее знание, может быть лишь синтетическим. Синтетическое мышление, предполагающее применение категорий к чувственности, может быть как априорным (математика, постулаты чистого естествознания), так и соединением априорных и эмпирических компонентов (мышление в естествознании, в обыденной жизни). Ты путаешь теплое с мягким:)) Меня такие, как ты умиляют:)) умничать сам знаешь, где будешь:))

оттуда же

У. Куайн показал, что не существует строгой дихотомии аналитических и синтетических высказываний и, следовательно, аналитического и синтетического мышления. Поэтому элементы синтетического мышления есть в дедуктивных дисциплинах (которые поэтому не могут рассматриваться как чисто априорные), а элементы аналитического мышления — в фактуальных науках.

http://www.terme.ru/dictionary/879/word ... -myshlenie

дальше, психология Синтетический стиль мышления – проявляется в создании чего-то нового оригинального, в комбинировании противоположных идей, взглядов, в осуществлении мыслительных экспериментов. Девиз синтезаторов – «Что если…». Они стремятся создать по возможности более широкую, обобщенную концепцию, позволяющую объединить разные подходы, снять противоречия, применить противоречия, примирить противоположные позиции. Это теоретизированный стиль мышления. Такие люди любят строить теории и свои выводы строят на основе теорий; любят замечать противоречия в чужих рассуждениях и обращать на это внимание окружающих людей; любят находить принципиально новые решения, интегрирующие противоположные взгляды; они склонны видеть мир постоянно меняющимся и любят перемены часто ради самих перемен. Мозго, можешь продолжить ликбез!

Рено писал(а):Синий Лева, Кант резко противопоставил два возможных способа мышления: аналитическое и синтетическое. Первое сводится к экспликации того содержания, которое уже имеется в понятиях, но явным образом не выражено. Такого рода мышление не порождает нового знания. Плодотворное мышление, создающее знание, может быть лишь синтетическим. Синтетическое мышление, предполагающее применение категорий к чувственности, может быть как априорным (математика, постулаты чистого естествознания), так и соединением априорных и эмпирических компонентов (мышление в естествознании, в обыденной жизни). Ты путаешь теплое с мягким:)) Меня такие, как ты умиляют:)) умничать сам знаешь, где будешь:))

Перевожу: навешивание ярлыков о типах мышления — это был очередной способ возвысить себя и обвалять оппонента.

на один предмет существует множество точек зрения, а какой будешь придерживаться лично ты, решай сам, но рассказывать про какие- то справки от докторов:))

Вайт, есть такое понятие, как непереводимая игра слов:))) То, что ты перевел, это твое субъективное мнение, не более того!

Рено писал(а): Мозго, можешь продолжить ликбез!

хы, я кандиминимум по философии науки сдал на отлично, но так и быть, продолжу)

Синтезаторы — всегда интеграторы. Без теории Синтезаторы чувствуют себя неуютно, и признают лишь один «факт»: расхождения во мнениях всегда существовали, существуют и будут существовать. Поэтому не так важны факты, как их интерпретация или те выводы, которые из них делаются. И если факты противоречат теории, тем хуже для (ваших!) фактов — считают Гегель и истинные Синтезаторы.

Ну, в принципе - конечно))) Ну их нафиг, факты) Теория всемирного заговора против путина и теория превосходства русских березок над европейскими - вот что главное)

вот Мозго, свой человек:))))

Советую ознакомиться с отрывками книги док.политнаук, профессора из Оксфорда, выросшего в Киеве, но ставшего таковым в Москве http://www.novayagazeta.ru/politics/64809.html Это намного серьёзнее чем предлагаемые тут популизЬматики... как минимум. И вообще, у него довольно чётко очерченные статьи на другие полит.темы, там же... это не значит, что я с ним во всём согласен
ПС: присмотрелся - похож. Сын того Пастухова, который заправлял комсомолом в мои годы... так что "систему" он знает изнутри не по наслышке.

Такой милый сюжет идёт по 5 каналу )))
Показывают дачу депутата Свободы, борова такого жирного, на майдане прыгал рьяно даже в таблойд получил. "Вот у нас печь, топим дровами, это ж песня! Как деды и вообще тут Шева останавливался в 19 веке". Всё в цвете, деревенская самобытность, резьба и пр. нац. штучки. А потом резко в черно-белом цвете газовые трубы, вентели и текст навроде: "а государство неразумное вбухивало миллиарды на газ, как можно, при дровах то, да при печах?"

...выше упустил концовку: "Но в долгосрочной перспективе все выглядит для России отнюдь не радужно. Запад, конечно, сначала растерялся, но он быстро сгруппируется и успеет захлопнуть перед носом России дверь. Это была Пиррова победа. Потому что вслед за ней начнется долгая новая холодная война — изнурительное состязание на экономическую выносливость, которое ни одна изолировавшая себя от мировой экономики страна выиграть не может. Спорить можно только о том, сколько русский боец продержится на ринге и кто унесет нокаутированное тело в раздевалку — Америка или Китай. Однако Армагеддон пока прячется за линией политического горизонта, и поэтому как бы не существует."
Ну просто "лейтмотив" всей моей темы на этом сайте

Lev писал(а):Советую ознакомиться с отрывками книги док.политнаук, профессора из Оксфорда, выросшего в Киеве, но ставшего таковым в Москве http://www.novayagazeta.ru/politics/64809.html Это намного серьёзнее чем предлагаемые тут популизЬматики... как минимум. И вообще, у него довольно чётко очерченные статьи на другие полит.темы, там же... это не значит, что я с ним во всём согласен
ПС: присмотрелся - похож. Сын того Пастухова, который заправлял комсомолом в мои годы... так что "систему" он знает изнутри не по наслышке.

Лев, подобную книгу может сейчас написать всякий Русский крестьянин, если у него будет свободное время. посему ездить в америку уже не нужно, бо там могуть уличить в педофилии и взять на крючекЪ гггааа))))

Патрик, Оксфорд не в га-га, а в Британи
Да и насколько я понимаю, он доктор политических наук Московии... где большей частью и расквартированЪ.

лучшие сообщения о спорте показательны - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/codfo18/678143.html
братья Комбаровы - ТП?

По Первому каналу на днях передали, что в Симферополе от штормов размыло набережную. Однако, как неузнаваемо меняется Крым под властью Путина — в Симферополе уже и набережная появилась…

вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=YD12Hg8cv48

Сдалась вам эта Россия

лол и это говорит тело в теме форума "Украинские события 2013-14", которое полгода без передыху для сна и еды строчило тут новости об Украине