Re: В пульсации вен - Пе-ре-мен! Мы ждем перемен. Возрождение!
Добавлено: Пн авг 15, 2022 18:25
...чесно, я не помню такого скандала, который учинили Дин и Тейлор, наши злейшие враги.
Поэтому я фиксирую тут всё, что с этим связано....
Промежуточное решение по двум эпизодам матча, цитаты Скай:
Если бы судья Тейлор заметил инцидент в режиме реального времени, то правильным ходом действий был бы штрафной удар в пользу «Челси», в результате чего «Шпоры» не смогли бы забить в этой конкретной атаке.
В отличие от регби, в законах о футболе конкретно не упоминается таскание за волосы. Должностные лица должны решить, является ли степень выдергивания волос достаточно сильной, чтобы считаться насильственным поведением, если это не так, то это, вероятно, будет считаться неспортивным поведением и приведет к желтой карточке.
Что касается первого гола, «Челси» почувствовал, что в нападении был фол на Кае Хаверце, но Тейлор с этим не согласился. Судьям сказали, что в этом сезоне существует более высокий порог для фолов, чтобы помочь с ходом игр, но система VAR не обращала на это внимания, потому что считалось, что это не было в той же атакующей фазе игры, что и первый гол «Тоттенхэма», забитый Пьер-Эмиль Хойбьерг.
Было рассмотрено потенциальное вмешательство Ришарлисона, который находился в офсайде, когда Хойбьерг ударил по мячу, но было решено, что его позиция не оказала негативного влияния на позицию вратаря Эдуара Менди.
Ожидается, что ФА расследует комментарии Тухеля о Тейлоре. Послематчевые комментарии в средствах массовой информации или в социальных сетях разрешены, если они критикуют исключительно действия или компетентность официального лица матча.
Однако, если комментарии подразумевают предвзятость, посягают на их честность, носят личный оскорбительный характер, затянуты или особенно не обоснованы, это может привести к тому, что FA выдвинет обвинение или официальное предупреждение, напомнит им об их обязанностях или не предпримет дальнейших действий в зависимости от серьезности нарушения, инцидента или послужного списока «участника».
Тухель и менеджер «Тоттенхэма» Антонио Конте были вовлечены в два отдельных инцидента на боковой линии — после первого гола «Тоттенхэма» и после основного матча — и ФА изучит отчет рефери и видеозапись матча, прежде чем принять решение о предъявлении обвинений обоим менеджерам. Это решение будет принято до вечера среды.
Бывший арбитр Премьер-лиги Дермот Галлахер дает экспертный анализ ключевых моментов ничьей 2:2 между «Челси» и «Тоттенхэмом» на «Стэмфорд Бридж».
Анализ эксперта Sky Sports и бывшего судьи Дермота Галлахера:
ПРОИСШЕСТВИЕ: Должен ли VAR давать Кристиану Ромеро красную карточку за то, что он дернул Марка Кукуреллу за волосы перед сравнявшим счет «шпорами»?
ВЕРДИКТ: ВАР должен был вмешаться - это была красная карточка и штрафной удар в пользу "Челси".
ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Думаю, VAR должна вмешаться. Я не уверен, что рефери это заметил, я думаю, он смотрит вверх, но я думаю, что он делает это инстинктивно. Думаю, он наблюдает за полетом мяча. Он смотрит вверх, но я думаю, что это уже произошло. У VAR идеальный внешний вид. Как только я это увидел, я сказал: «Думаю, он получит здесь красную карточку, он стащил его за волосы». Я ожидал, что VAR отправит Энтони Тейлора на экран. Я точно знаю, что если бы Энтони отправили на экран, он бы дал красную карточку и штрафной в пользу «Челси».
Гол Хойбьерга спровоцировал конфликт на боковой линии между Томасом Тухелем и Антонио Конте.
ПРОИСШЕСТВИЕ: «Тоттенхэм» сравнял счет 1:1 — офсайд Ришарлисона мешал игре?
ВЕРДИКТ: Возможно.
ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Логика здесь в том, что VAR попросят решить, влияет ли он на вратаря. Вы думаете да, я думаю возможно, они думают нет. Их логика в том, что мяч летит далеко, он далеко от вратаря, Калиду Кулибали тоже был читер. Учитывая все это с учетом VAR, гол остался в силе, в этом логика. Я могу понять, как они восприняли это решение, я могу понять, почему люди разозлились на это.
Стивен Уорнок: Мне он мешает. Он где-то рядом, он в поле зрения (Эдуара) Менди, я думаю, он наклоняется влево, чтобы осмотреться. Меня интересует расстояние до цели. Это не детский футбол, это Премьер-лига, элитная лига, где игроки бьют по мячу на скорости. Для меня активен Ришарлисон. Я знаю, они говорят, что это не так, но это так, он на поле. Это правило сводит меня с ума. Он находится в штрафной площади и около ворот.
От себя добавлю:
для воротчика ОЧЕНЬ важно видеть момент удара по мячу... именно, когда он далеко от него, за пределами штрафной. Тогда у него есть шанс раньше на него среагировать и отбить.
Ситуации, когда воротчик видит и не видит момент удара, совершенно не сравнимые... это подтвердит любой воротчик.
Поэтому я фиксирую тут всё, что с этим связано....
Промежуточное решение по двум эпизодам матча, цитаты Скай:
Если бы судья Тейлор заметил инцидент в режиме реального времени, то правильным ходом действий был бы штрафной удар в пользу «Челси», в результате чего «Шпоры» не смогли бы забить в этой конкретной атаке.
В отличие от регби, в законах о футболе конкретно не упоминается таскание за волосы. Должностные лица должны решить, является ли степень выдергивания волос достаточно сильной, чтобы считаться насильственным поведением, если это не так, то это, вероятно, будет считаться неспортивным поведением и приведет к желтой карточке.
Что касается первого гола, «Челси» почувствовал, что в нападении был фол на Кае Хаверце, но Тейлор с этим не согласился. Судьям сказали, что в этом сезоне существует более высокий порог для фолов, чтобы помочь с ходом игр, но система VAR не обращала на это внимания, потому что считалось, что это не было в той же атакующей фазе игры, что и первый гол «Тоттенхэма», забитый Пьер-Эмиль Хойбьерг.
Было рассмотрено потенциальное вмешательство Ришарлисона, который находился в офсайде, когда Хойбьерг ударил по мячу, но было решено, что его позиция не оказала негативного влияния на позицию вратаря Эдуара Менди.
Ожидается, что ФА расследует комментарии Тухеля о Тейлоре. Послематчевые комментарии в средствах массовой информации или в социальных сетях разрешены, если они критикуют исключительно действия или компетентность официального лица матча.
Однако, если комментарии подразумевают предвзятость, посягают на их честность, носят личный оскорбительный характер, затянуты или особенно не обоснованы, это может привести к тому, что FA выдвинет обвинение или официальное предупреждение, напомнит им об их обязанностях или не предпримет дальнейших действий в зависимости от серьезности нарушения, инцидента или послужного списока «участника».
Тухель и менеджер «Тоттенхэма» Антонио Конте были вовлечены в два отдельных инцидента на боковой линии — после первого гола «Тоттенхэма» и после основного матча — и ФА изучит отчет рефери и видеозапись матча, прежде чем принять решение о предъявлении обвинений обоим менеджерам. Это решение будет принято до вечера среды.
Бывший арбитр Премьер-лиги Дермот Галлахер дает экспертный анализ ключевых моментов ничьей 2:2 между «Челси» и «Тоттенхэмом» на «Стэмфорд Бридж».
Анализ эксперта Sky Sports и бывшего судьи Дермота Галлахера:
ПРОИСШЕСТВИЕ: Должен ли VAR давать Кристиану Ромеро красную карточку за то, что он дернул Марка Кукуреллу за волосы перед сравнявшим счет «шпорами»?
ВЕРДИКТ: ВАР должен был вмешаться - это была красная карточка и штрафной удар в пользу "Челси".
ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Думаю, VAR должна вмешаться. Я не уверен, что рефери это заметил, я думаю, он смотрит вверх, но я думаю, что он делает это инстинктивно. Думаю, он наблюдает за полетом мяча. Он смотрит вверх, но я думаю, что это уже произошло. У VAR идеальный внешний вид. Как только я это увидел, я сказал: «Думаю, он получит здесь красную карточку, он стащил его за волосы». Я ожидал, что VAR отправит Энтони Тейлора на экран. Я точно знаю, что если бы Энтони отправили на экран, он бы дал красную карточку и штрафной в пользу «Челси».
Гол Хойбьерга спровоцировал конфликт на боковой линии между Томасом Тухелем и Антонио Конте.
ПРОИСШЕСТВИЕ: «Тоттенхэм» сравнял счет 1:1 — офсайд Ришарлисона мешал игре?
ВЕРДИКТ: Возможно.
ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Логика здесь в том, что VAR попросят решить, влияет ли он на вратаря. Вы думаете да, я думаю возможно, они думают нет. Их логика в том, что мяч летит далеко, он далеко от вратаря, Калиду Кулибали тоже был читер. Учитывая все это с учетом VAR, гол остался в силе, в этом логика. Я могу понять, как они восприняли это решение, я могу понять, почему люди разозлились на это.
Стивен Уорнок: Мне он мешает. Он где-то рядом, он в поле зрения (Эдуара) Менди, я думаю, он наклоняется влево, чтобы осмотреться. Меня интересует расстояние до цели. Это не детский футбол, это Премьер-лига, элитная лига, где игроки бьют по мячу на скорости. Для меня активен Ришарлисон. Я знаю, они говорят, что это не так, но это так, он на поле. Это правило сводит меня с ума. Он находится в штрафной площади и около ворот.
От себя добавлю:
для воротчика ОЧЕНЬ важно видеть момент удара по мячу... именно, когда он далеко от него, за пределами штрафной. Тогда у него есть шанс раньше на него среагировать и отбить.
Ситуации, когда воротчик видит и не видит момент удара, совершенно не сравнимые... это подтвердит любой воротчик.