Chelsea.com.ua

Ронник писал(а):Мне лично очень понравился Эссьен, бегал по всему полю, везде успевал, забил гол. Не впечатлила игра Лэмпарда, честно говоря от Челси ожидал большего! Надеюсь в матчах с Барсой мы увидем тот Челси, который привыкли видеть, быстрый, сильный, грозный, а не его тень.

Барса тоже ничего. Гол Роналдиньо обалденный

Пугает Эш. Судя по онлайну, он проиграл вообще все что мог. К радости Уэйна

Tesp писал(а):Пугает Эш. Судя по онлайну, он проиграл вообще все что мог. К радости Уэйна

ТУПО

тест

Shmart писал(а):

preved писал(а):С каких-то пор за Челси болеешь?

Он не за Челси болеет , а хочет красивого футбола - суперматча Челси-Барселона , а для для этого обе команды должны быть в оптимальной форме.

Барса уже в форме, Челси будет к матчу с ней - красивый футбол обеспечен!

Барса тоже ничего. Гол Роналдиньо обалденный

ну, это же Рональдиньо. Это`О тоже классный забил гол. Понравился гол Канейры в воротоа Интера.

мне в этом туре гол стяуа со штрафного киевлянам больше всех понравился

Затишье как в арсенальской библиотеке, хотя 2/3 на Стамфорде тоже только смотрят футбол в последнее время, ну а по теме забавно бы было дать шанс Вердеру, но не потянут они, поэтому перед важнейшим матчем сезона с маньюрами надо прибивать Жозе и Вердер.

Единственное мудрое решение - выпускать всех, кто постоянно сидит на банке. Тогда и к скамам основа хорошо подготовится , и подарим Вердеру шанс

Не надо давать шансов никакому Вердеру Расслабишься на одной игре, не факт, что сможешь собраться на следующую. Такое уже было с Челси в ЛЧ
"if you wanna run cool, you got to run on heavy, heavy fuel"

KG писал(а):Не надо давать шансов никакому Вердеру Расслабишься на одной игре, не факт, что сможешь собраться на следующую. Такое уже было с Челси в ЛЧ
"if you wanna run cool, you got to run on heavy, heavy fuel"

Согласен надо уверенно обыгровать Вердер! 8)

Смешанные чувства. Игра была, моменты были, во втором тайме вообще поставили хозяев в угол, но результат все равно отрицательный. Индивидуально никого нельзя упрекнуть, все сыграли на своем уровне. Можно сказать, что Баллак играл неинтересно и сделал много ошибок, но так ведь он первый раз играл в Челси без Лэмпарда. Вообще Лэмпса конечно не хватало, не хватало оригинальности и драйва при организации атаки. Баллак чем-то похож на Эссьена: может отработать в защите и сделать мощный набег в штрафную, но он слишком прямолинеен и в качестве разыгрывающего он не лучший вариант. Есть еще Оби Микель, но достаточно посмотреть на его выражение лица... Хорошо хоть у него ноги не дрожат, и ошибок он очень старается не делать, но я видел, как он играл за свою сборную год или два назад, сейчас это совершенно другой игрок. Потенциал у него огромный, но он совершенно не уверен в себе. Он конечно освоится в Челси, но будет это нескоро. Хотя если бы он вчера забил, момент у него был хороший, процесс бы пошел быстрее.
В общем, матч ожидался как проходной, таким и оказался, к сожалению. К тому же и Дрогба с Баллаком получили травмы. Моуриньо говорит, что к воскресенью они будут в порядке, надеюсь, так и будет. Матч с МЮ все спишет, главное, чтобы настрой на игру был не таким, как вчера. А настрой будет! 8)

KG писал(а):Можно сказать, что Баллак играл неинтересно и сделал много ошибок, но так ведь он первый раз играл в Челси без Лэмпарда. Вообще Лэмпса конечно не хватало, не хватало оригинальности и драйва при организации атаки. Есть еще Оби Микель, но достаточно посмотреть на его выражение лица... Хорошо хоть у него ноги не дрожат, и ошибок он очень старается не делать, но я видел, как он играл за свою сборную год или два назад, сейчас это совершенно другой игрок. Потенциал у него огромный, но он совершенно не уверен в себе.

Наконец-то насладился игрой без дебильных пасов со стоячей позиции в аут. Не сказать конечно что не ошибались, но настрой был явно, к сожалению, дан подарок Вердеру. Один только Д. Коул имел 3 реальных момента, Баллак, Шева, Микел. Ошибка Терри и Дрогбы стоит настроя на игру с маньюрами. Микел очень деревянный и судейка пожалел его. Баллак и Шева уже 4 месяца бегают на полусогнутых и это не радует. Положительное впечатление от Эссиена и впервые от А. Коула.

Вот этот подарок меня и смущает. Нам-то никто не будет подарков делать. Хорошо, если это поражение разозлит команду перед воскресеньем, а если это был сознательный подарок?

Кстати, стесняюсь спросить, D. Vladimir, а откуда такие искренние эмоции по отношению к 8-му номеру?

Даа,че-то на дуже както стремно стало после результата.Андрей всего себя семье похоже отдает,а на игру и сил не моральных ни физических не хватает.Будем верить,что на МЮ по другому выйдут.Viva CFC!!!

Кста, первый матч этого сезона без забитых нами мячей

KG писал(а):...Кстати, стесняюсь спросить, D. Vladimir, а откуда такие искренние эмоции по отношению к 8-му номеру?

Если ты не читаешь внимательно мои субъективные обзоры каждой просмотренной мною игры, то напомню вкратце.
1. Чувак попёрся из уплывшего в следующем сезоне Уэст Хама за деньгами в Челси, тем более дядьку сняли с работы тогда, и никто на него не поставил и гроша в родном клубе. Подобные футбалёры, типа Фигу, А. Коул и ряд подобных не вызывают у меня уважения.
2. Обладая приличным ростом и весом, до сих пор не проявляет знаков борьбы на поле, за верховые мячи, подкаты. Мало того, почти все его редкие подкаты заканчиваются жёлтыми.
3. Нет не скорости, не обводки вообще, сам про себя говорит что не дано, но очень много работает над имиджем вместо этого.
4. При Моуринию и абгаме назвал себя ДНК и душой команды наряду с Терри (заслуженно) и исландским деревом ("забивает" в барсе) - мафия одним словом.
5. Постоянно (больше чем кто-либо) теряет мяч невынужденно, чем напрягает всех остальных, складывается впечатление, что команда играет в 10-ром.
6. Ярким примером, отсутствия его авторитета, качества стал КМ'06.
7. Рекламный персонаж из серии Бекса (этот хоть мастер).

D. Vladimir писал(а): Если ты не читаешь внимательно мои субъективные обзоры каждой просмотренной мною игры, то напомню вкратце...

Потому и спросил, что читаю Позицию твою понял. Во многом согласен, особенно что касается его характера. Сравнение с Бексом тоже вполне уместно. Просто считаю, что у него есть и работоспособность (как у того же Бекса) и талант (а Бекс недостаток таланта компенсировал именно работоспособностью), а спад, начавшийся в прошлом году, даст ему хороший урок. Лидером команды его действительно нельзя делать в силу особенностей характера (как, кстати и Бекса), для этого нужны такие люди как Терри или Рой Кин. Но это опять же мое сбъективное мнение

KG писал(а):...а Бекс недостаток таланта компенсировал именно работоспособностью... спад...

У Бекса золотая правая нога, он почти никогда не попал со свободного в стенку из одного человека, с его кроссов и угловых забито немерено голов. У дерева никаких талантов нет, вся его работоспособность это интервью. И спада нет никакого, как не играл так и не играет, а рикошетных 25 голов в сезоне 2005-05 забиты при новой комаде, где все стандарты исполнялись им, а обранятся ему запретили, с Эссиеном и Баллаком другая ситуёвина, они сами звёзды и порой Эссиен за матч не разу не отдал пас дереву. Добавлю, что его местонахождение в команде обусловлено экономикой и разностью между прежним Челси, где порой не одного англичанина не было на поле. Теперь Челси, чтобы избежать дополнительного гнева местной прессы, коллекционирует игроков сборной Англии.

D. Vladimir
Ну не нравится тебе Лэмпард и пусть не нравится, твое право. Каждый болеет как хочет и получает те эмоции, которые хочет. Просто я считаю, что нужно относиться к игрокам более объективно: у всех свои недостатки и свои достоинства. Да удары Лэмпарда однообразны, то, что его сделали главным исполнителем стандартов тоже считаю ошибкой, да у него не такой дриблинг, как у Рональдиньо или Дзолы, да он стремится играть проще, он - именно английский футболист, типично английский со всеми плюсами и минусами этого. Но отрицать, что он работает на поле, что он чувствует ситуацию, ритм, то количество отличных передач, то, сколько раз он оказывался именно там, где это необходимо, на передаче или на отскоке (возможно случайно, но уж слишком часто)...
Мы просто по разному смотрим на одни вещи. Например то, что они с Эссьеном не часто обмениваются передачами вполне естественно, они играют параллельно. По идее сейчас они два движущих центра, задающих темп атаке, один играет чуть правее, другой левее. Совершенно согласен, что раньше Лэмпард выглядел лучше потому что был освобожден от защитных функций: чем глубже играет Лэмпард, тем более примитивна атака Челси. И то, что Бекс блестяще реализует стандарты в отличие от Лэмпарда, бесспорно. Но Бекхем не родился с этим, он отрабатывал свои удары, оставаясь после тренировок, часами, доведя их в итоге практически до совершенства. И за это я его очень уважаю. И Лэмпарду в части стандартов нужно еще много учиться. Такое мое субъективно-объективное мнение