Тактические компиляции, или расстановка фишек на примерах.

Футбольная и околофутбольная литературка.
Ответить
Аватара пользователя
Qreq
Youth Team
Youth Team
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Вс ноя 30, 2008 21:28

Тактические компиляции, или расстановка фишек на примерах.

Сообщение Qreq » Вт фев 23, 2010 19:20

Перевод Дмитрия Долгих для http://www.sports.ru/
---------------------------------------------------------------

Универсальный солдат, или Что такое игра без форвардов

Стартовавший чемпионат Европы вдохновил блоггера The Guardian Джонатана Уилсона на глобальные размышления о тактике в современном футболе вообще и о роли форвардов в частности. Английский обозреватель и исследователь тактических построений проводит исторические параллели, раскрывает смысл и подчеркивает актуальность тренерских концепций Виктора Маслова, Валерия Лобановского и Арриго Сакки, рассказывает, чем клубный футбол превосходит футбол сборных, выявляет положительные и отрицательные стороны игры без чистых нападающих и приходит к выводу, что времена классических центрфорвардов уходят в прошлое.

Пять лет назад на тренерском семинаре в Рио-де-Жанейро Карлосу Альберто Паррейре удалось удивить собравшихся. Рассуждая о том, как будет развиваться футбольная тактика, тренер, который привел Бразилию к победе на чемпионате мира 1994, предположил, что схемой будущего вполне может стать 4-6-0.

В самом деле, вингеры, когда-то казавшиеся абсолютно необходимыми, сейчас усовершенствовались и были как бы изобретены заново. Плеймейкеры прошли сходный процесс модернизации. Но центрфорварды? Может ли современный футбол в действительности функционировать без центрфорвардов и без ярко выраженной линии нападения вообще? Ответ был дан в финале Лиги чемпионов нынешнего года – да, может. «Манчестер Юнайтед» выиграл самый престижный международный трофей без чистых форвардов.

Подобный радикализм, впрочем, пока остается редкостью, поскольку он, возможно, представляет собой высшую стадию игры и система без форвардов очень сложна для эффективного применения. «МЮ» забил шесть голов в первых восьми матчах прошедшего сезона и дошел до использования в роли центрального нападающего Джона О'Ши в безголевом матче первого тура с «Редингом» – командой, защита которой в итоге оказалась одной из худших в лиге. Требуется немало времени, чтобы эта плавающая система начала приносить успех. Поэтому в условиях жестко ограниченного числа тренировочных занятий ни одна из команд на Евро-2008 не будет играть без форвардов.
Однако даже в футболе на уровне сборных амплуа чистых форвардов исчезает. Из 16-ти команд, представленных в Австрии и Швейцарии, начинать игру с двумя нападающими собирается меньше половины. В первом международном матче между Шотландией и Англией в 1872-м участвовало 13 форвардов – на Евро мы не увидим столько до четвертого или пятого дня турнира. Однако переизбыток нападающих не гарантирует большого числа голов – тот самый первый матч закончился со счетом 0:0.

«Рома» указала путь два сезона назад, начав использовать в качестве единственного фронтмена Франческо Тотти, известного ранее как классический trequartista, располагающийся в пространстве между полузащитой и атакой. Представляя собой своеобразный фокус атак (аналогичным для «Челси», скажем, является Дидье Дрогба), он держал мяч, маневрировал и создавал пространство для партнеров, в которое они могли врываться. Схема «Ромы» таким образом часто превращалась из 4-1-4-1 в 4-1-5-0. «МЮ» обыграл «Рому» без Тотти 7:1 в прошлом году в четвертьфинале Лиги чемпионов (здесь Джонатан немного путает – в четвертьфиналах того сезона, в отличие от нынешнего, Тотти играл; ну да несущественно), но Алекс Фергюсон, который в общих чертах отошел от 4-4-2 еще после болезненного поражения 2:3 от «Реала» в 2000-м, увидел достаточно. Модель «Ромы» была взята на вооружение.

Большую часть прошедшего сезона «Юнайтед» использовал Уэйна Руни в качестве номинального фронтмена. Он постоянно отходил глубоко назад и, возможно, по выражению Фергюсона, был «слишком неэгоистичным». Но именно движение Руни и его умные перемещения (и то, как он менялся местами с Карлосом Тевесом) освобождали пространство для Криштиану Роналду, забившего в итоге 42 гола. Схема «МЮ», в сущности, представляла собой 4-2-4-0. Временами, особенно в европейских матчах, Фергюсон выпускал еще одного опорного полузащитника, и это обычно приводило к тому, что Роналду играл в центре в роли Тотти (4-3-3-0).

Ничего нового, на самом деле, в этом нет. Австрийская Wunderteam в начале 1930-х добилась значительных успехов с Матиасом Зинделаром, центрфорвардом, который постоянно отходил назад, а Всеволод Бобров делал то же самое в московском «Динамо», поразившим Британию в 1945-м. Затем роль атаковавшего из глубины Нандора Хидегкути поставила Англию в тупик, когда Венгрия выиграла 6:3 на «Уэмбли» в 1953-м. «Трагедией для меня, – вспоминает центральный защитник англичан Гарри Джонстон, – стала полная беспомощность, невозможность что-то этому противопоставить». Если Джонстон уходил за Хидегкути, он оставлял дыру в центре обороны, а если оставался сзади, форвард получал свободу действий.
Решением проблемы стала зонная защита, изобретенная Зезе Морейрой в Бразилии в 1950-х. Представления о том, что бразильский футбол – это лишь артистизм и свободное индивидуальное самовыражение, просто смехотворны. История тактики – история попыток достичь наилучшего баланса между атакой и обороной, и причиной того, что, скажем, Пеле и Гарринча получали такую свободу, было тактическое построение, позволявшее им это. Во времена своей первой победы на чемпионатах мира в 1958-м Бразилия спокойно играла в четыре защитника, закрывавших зоны, в то время как весь остальной мир по-прежнему упорно использовал трех игроков обороны с персональной опекой соперника в системе W-M.

Это было время, когда на первый план стала выходить систематизация футбола, понимание того, что футбол – не просто набор единоборств, но и система эффективного расположения игроков. Все началось в 1930-х в Швейцарии, где Карл Раппан, бывший игрок сборной Австрии, пришел в уныние от того, что его полупрофессиональный «Серветт» регулярно проигрывал физически более мощным соперникам. Он изобрел чистильщика для дополнительной страховки трех защитников, игравших персонально, и разрешал своей команде отходить назад, позволяя сопернику контролировать мяч. Похожее мышление позже привело Италию к катеначчо.

С развитием в 60-х спортивного питания и понимания роли физической подготовки великий русский тренер Виктор Маслов в киевском «Динамо» изобрел прессинг – этот момент может считаться моментом рождением современного футбола. Его команды активно атаковали владеющего мячом соперника, и система была настолько хороша, что позволяла ликвидировать разрывы, которые в других обстоятельствах противник мог бы использовать. Этот метод получил дальнейшее развитие в киевском «Динамо» великого Валерия Лобановского и «Аяксе» Ринуса Михелса. Стиль «Аякса» органично прививался футболистам, игравшим вместе с юных лет. Лобановский, первым начавший использовать в футболе компьютерные технологии, тем временем насаждал свое видение в «Динамо». При всем различии идеологий способ игры команд был почти идентичным.
Этот стиль достиг апогея в «Милане» Арриго Сакки, выигравшим Кубок чемпионов в 1989-м и 1990-м – последним клубе, завоевавшим главный европейский трофей два раза подряд. Тренер требовал, чтобы в тот момент, когда его команда не владеет мячом, расстояние между парой форвардов и четверкой защитников не превышало 25-ти метров. «Все наши игроки, – говорит Сакки, – всегда имели четыре ориентира: мяч, расстояние, соперник, партнер». Другими словами, никто не занимал фиксированную позицию, все было относительно.

С тем, что его философия приносила результат, поспорить сложно, но это не делало систему популярной среди игроков. Рууду Гуллиту, например, не нравились скучные однообразные тренировки, необходимые для достижения требуемого уровня взаимопонимания игроков.

«Я говорил ему, что пять организованных игроков всегда победят десять неорганизованных, – объясняет Сакки. – И я им доказывал это. Я брал пятерых игроков: Джованни Галли в воротах, Тассотти, Мальдини, Костакурту и Барези. Их было десять человек: Гуллит, ван Бастен, Райкард, Вирдис, Эвани, Анчелотти, Коломбо, Донадони, Лантиньотти и Маннари. У них было 15 минут, чтобы забить гол моей пятерке и единственное правило заключалось в том, что если мы перехватывали мяч, они должны были начинать со своей половины поля. Я практиковал это постоянно, и они никогда не забивали. Ни разу».

Сакки уверен, что футбол с тех пор вперед особенно не продвинулся. «Многие считают, что основное в футболе – самовыражение игроков, – продолжает итальянец. – Но это не так. Уж, во всяком случае, не только это. Игроки должны проявлять себя в рамках, предложенных тренером».

Сакки не нравится современная тяга команд к 4-2-3-1. Он считает, что использование двух опорников, создающих платформу для игроков атаки, потакает самолюбованию этих самых игроков атаки. Этим можно объяснить недолгое пребывание итальянца на должности спортивного директора «галактического» «Реала», когда Клод Макелеле вынужден был отрабатывать в обороне за Зинедина Зидана и Луиша Фигу. Как и Лобановский, Сакки ценит универсализм, умение сыграть более чем на одной позиции.
Возможно, взгляды Сакки с этой точки зрения являются основой для системы «МЮ», основанной на многопрофильных игроках – вингер здесь может играть центрфорварда, а центрфорварды могут быть атакующими хавбеками. Даже два опорника действуют более разнообразно, чем Макелеле. Универсализм порождает игровую плавность, а это означает, что классический центрфорвард уходит в прошлое. Маслов, изобретший 4-4-2 и критиковавшийся за это, предвосхитил современные достижения. «Футбол как самолет, – говорил он. – С увеличением скорости возрастает и сопротивление воздуха, поэтому впереди все должно быть как можно более обтекаемым».

При этом 4-6-0 – не панацея, как объясняет бывший шотландский тренер Энди Роксберг, ныне технический директор УЕФА. «Все шесть игроков в середине поля могут меняться, атаковать и обороняться, – говорит он. – Но вы должны для этого иметь в полузащите шесть Деку. Он не только атакует, но и много перемещается, вступает в борьбу и покрывает все поле. Деку – классический пример универсального игрока, свои навыки он сочетает с высоким уровнем функциональной готовности».

На семинаре в Белграде в прошлом году Роберто Манчини, который только что привел «Интер» к третьему подряд чемпионству и является одним из кандидатов на замену Авраама Гранта в «Челси», утверждал, что футбол, скорее всего, будет развиваться в сторону улучшения физической подготовки игроков, а не тактики. Сомнительно, однако, что эти два аспекта можно разделить – футбол киевского «Динамо» и «Аякса» стал возможным только с развитием спортивной науки, обеспечивавшей удовлетворение высоких требований к функциональному состоянию игроков. В полностью систематизированном командном механизме поблажек не давали никому – каждый должен был выполнять свою часть работы.
Система без форвардов способствует быстрой, точной игре в пас в середине поля, что в удачный день выглядит здорово. Однако всегда будут моменты, когда игра в пас не заладится или когда команда будет вынуждена отбиваться и ей нужна будет передышка, чтобы подержать мяч и ослабить давление. Фергюсон признал, что этим летом он собирается приобрести центрфорварда на роль, которую Луи Саа – быстрый, мобильный и здорово умеющий действовать спиной к воротам – должен был играть, если б не травмы.

С улучшением физической подготовки требования к нападающим меняются, и не только потому что оборона на фоне усталости становится более уязвимой. Современные центрфорварды должны быть универсалами, своеобразным гибридом атакующих тандемов прошлого. Дрогба и Адебайор – и тараны, и голеадоры. Тьерри Анри или Димитар Бербатов способны отходить глубоко или смещаться на фланги и одновременно завершать атаки. Где-то между двумя крайностями располагаются Златан Ибрагимович, Самуэль Это'О и Фернандо Торрес. Так же как вингеры или хавбеки, форварды вынуждены меняться и заново обретать себя.

Что при этом мы вправе ожидать в плане тактики в Австрии и Швейцарии? Ни Сакки, ни Лобановский серьезных успехов на международном уровне не добились. Сакки признает, что невозможно разработать полностью систематизированный подход за время, которое отводится тренерам национальных сборных. Таким образом, индивидуальности на Евро будут решать больше, чем в Лиге чемпионов, – а это как раз то, что так не нравится Сакки. Не будет той слаженности, которая есть в клубах, и поэтому Роналду, к примеру, может оказаться изолированным в игре Португалии, чего почти не бывает в «МЮ».

«Системы умирают, – говорит Славен Билич, тренер хорватов. – Сейчас все решает движение десяти игроков».

Но даже на международном уровне тенденция очевидна – футбол все больше напоминает масловский самолет и опирается на игроков, которые из полузащиты поддерживают все уменьшающееся количество форвардов.

И все больше похоже на то, что Паррейра окажется прав.

Аватара пользователя
Qreq
Youth Team
Youth Team
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Вс ноя 30, 2008 21:28

Re: Тактические компиляции, или расстановка фишек на примерах.

Сообщение Qreq » Вт фев 23, 2010 19:24

Перевод Игоря Борунова для http://www.sports.ru/
--------------------------------------------------------------

Мертва ли схема 3-5-2?

Обозреватель The Guardian, специалист по футбольной тактике Джонатан Уилсон изучает взлет и падение популярности одной из самых распространенных тактических схем, с которой Карлос Билардо и Диего Марадона выигрывали чемпионат мира 1986 года.

Одни тактические схемы появляются и живут, становясь то более, то менее популярными. Другие исчезают бесследно. Никому в наши дни не придет в голову играть по схеме 2-3-5 или «дубль-вэ». Казалось, схему 3-5-2 постигнет та же участь. Но, как будто против всякого здравого смысла, итальянский «Наполи», используя это построение, поднимается в группу лидеров серии А. Возвращение Карлоса Билардо в штаб нового главного тренера сборной Аргентины Диего Марадоны может означать, что разработанная им тактика получит новую жизнь.
Рождение схемы с тремя защитниками

Билардо, постигавший азы тренерского мастерства в жестком и прагматичном «Эстудиантесе» Освальдо Субельдии, уделял огромное внимание тактическим схемам. Забавно, что именно такому тренеру доверили богатую на ярчайшие индивидуальности сборную Аргентины. Именно Билардо назначил Марадону капитаном и создал новую тактическую схему специально для него.

Билардо рассуждал так: вариант игры с крайними нападающими изжил себя, они стали больше играть на флангах в полузащите. А какой тогда смысл держать на поле еще и крайних защитников? С начала 50-х годов, со времен великого левого крайнего сборной Бразилии Нилтона Сантоса крайние защитники все больше и больше подключались к атакам, так не переквалифицировать ли их окончательно в хавбеков?

Билардо занялся экспериментами с тактикой во время европейского турне 1984 года не от хорошей жизни. После 3 побед в 15 матчах, проведенных им в качестве главного тренера сборной Аргентины, кресло под ним закачалось. Репутация Билардо в футбольном мире упала настолько, что, когда он зачитал состав своей команды на матч со Швейцарией, журналисты решили, что он ошибся. «Они сказали мне, что я сделал ошибку и случайно поставил в состав трех центральных защитников, – рассказывал он, – но я ответил, что никакой ошибки нет. Мы будем играть в трех защитников, пять хавбеков и двух форвардов. Мы отрабатывали эту схему два года, и я решил опробовать ее в серьезных матчах».

Швейцария была обыграна со счетом 2:0, та же участь постигла Бельгию, а затем Аргентина выиграла 3:1 у сборной ФРГ. После этого Билардо на время отказался от использования схемы 3-5-2 – то ли, чтобы скрыть от конкурентов новое секретное оружие, то ли он просто еще не определился и находился в творческом поиске до самого четвертьфинала чемпионата мира со сборной Англии двумя годами позже. Тогда Билардо убрал из состава центрфорварда Педро Паскулли, который забил единственный мяч в игре 1/8 финала с Уругваем, и выпустил вместо него Эктора Энрике, который составил трио полузащитников с Хорхе Бурручагой и Серхио Батистой. «Против англичан нельзя играть с чистым центральным нападающим, – объяснил он, – они просто съедят его, а, если вместо него выпустить дополнительного полузащитника, у Марадоны впереди будет больше пространства для маневра». Другими словами, плеймейкер Марадона стал вторым нападающим, а схема трансформировалась из 4-3-1-2 в 3-5-2 (точнее, 3-5-1-1).
Мировое признание

Европейский футбол двигался в том же направлении. Система катеначчо и ее более поздние и менее закрытые варианты включали в себя либеро, центрального защитника, правого защитника, который постоянно уходил от бровки в центр, атакующего крайнего защитника слева и правого полузащитника, который при необходимости возвращался назад и назывался «торнанте», то есть «возвращающийся». Оставалось только использовать торнанте глубже и сделать его по сути правым вингером, чтобы получалась схема с тремя центральными защитниками, включая либеро, и двумя вингерами – 3-5-2.

Немецкий футбол с чемпионата мира 1974 был верен схеме 1-3-3-1-2, с частыми подключениями вперед либеро или других центральных защитников. В 1986 году главный тренер сборной ФРГ Франц Беккенбауэр в зависимости от соперника начал опускать центрального полузащитника глубже к обороне, так что в финале чемпионата мира немцы также использовали либеро, двух центральных защитников, двух крайних защитников, которые должны были по флангам подключаться к атакам, двух опорников, плеймейкера и двух центральных нападающих. Если считать крайних защитников скорее игроками полузащиты, получается схема 3-4-1-2 – ближайший родственник 3-5-2.

Таким образом, эта схема получила мировое признание. Ее варианты использовали чемпионы мира 1990 немцы, чемпионы мира 1994 бразильцы и все те же немцы на успешном для себя чемпионате Европы 1996. Даже Англия, оставаясь оплотом схемы 4-4-2, экспериментировала в те годы с построением в три защитника. Однако, сейчас схему 3-5-2 можно встретить только в Бразилии, да на Балканах. Ни одна команда на Евро-2008 не использовала ее; ни один клуб, попавший в 1/8 Лиги чемпионов прошлого сезона, не использовал ее; ни одна команда в английской премьер-лиге не играет по схеме 3-5-2 (если не считать эпизодическое баловство «Портсмута»).
Почему 3-5-2 впала в немилость?

Жозе Альберто Кортес, ведущий тренерские курсы в университете Сан-Паулу, считает, что дело в физических нагрузках. «Современный футбол стал слишком быстр, – говорит он, – у крайних защитников больше не хватает сил на рывки по флангу, потому что они должны быть быстрее и выносливее остальных футболистов, а средний темп игры значительно возрос».

Другие видят причину отказа от игры в три защитника не в этом. Любопытно, что построение Билардо уже содержит зерна того, что сделало ее неэффективной. Если плеймейкер используется в качестве второго нападающего, он оттягивается назад, оставляя впереди одинокого центрфорварда. Во всех современных вариантах – 4-2-3-1 или 4-3-3 – тоже имеется только один ярко выраженный центральный нападающий.

Здесь необходимо пояснить, что современная модель 4-3-3, точнее 4-1-2-3, сильно отличаются от той схемы, которую впервые применили бразильцы на чемпионате мира 1962 года, и которая была достаточно распространенной в Англии в 70-е и в начале 80-х годов. В старом построении обычно фигурировала пара центральных нападающих и один игрок, угрожавший воротам с фланга, то есть она была похожа на «косой» вариант 4-4-2, где один из фланговых полузащитников располагался ближе к атаке, чем другой.

По замыслу Билардо, два центральных защитника опекали пару центральных нападающих соперника, а либеро обеспечивал подстраховку. Если соперник играет с одним нападающим, то его берет на себя один из защитников, другой остается на подстраховке, а третий оказывается лишним, что означает нехватку игроков на каких-то других участках поля. «Нет смысла в том, чтобы держать трех защитников для противодействия одному центральному нападающему», – объяснял Мирослав Джукич, экс-защитник «Валенсии», в бытность тренером белградского «Партизана» в 2007 году.

Нелсиньо Баптиста, опытный бразильский тренер, возглавивший в 2007 году «Коринтианс», разработал компьютерную программу, которая исследует слабости разных тактических схем при использовании их друг против друга. «Допустим, команда А играет схему 3-5-2 против команды В, которая использует расстановку 4-5-1, переходящую в 4-3-3. Тогда вингерам команды А нужно сдерживать атаки команды В на флангах. В этом случае получается, что команда А использует пять защищающихся игроков против трех атакующих. В полузащите команды А использует трех центральных хавбеков против трех игроков команды В, то есть команда А не получает в этой части поля того преимущества, которое у нее было бы, используй команда В схему 4-4-2.

В атаке двум нападающим команды А противостоят четыре защитника команды В, два из которых – фланговые защитники. Один из них может без особого риска выдвинуться в полузащиту, создав там численный перевес, потому что в обороне все равно будет три защитника против все той же пары нападающих. Поэтому команда В имеет игровое преимущество, да еще и более широкий фронт атаки», – объясняет Баптиста.

Конечно, один из центральных защитников команды А мог бы выдвинуться вперед, но лучше использовать для этой цели опорного полузащитника вроде Джона Оби Микела в «Челси» или Мариуша Левандовски в донецком «Шахтере».

Пример превосходства 4-2-3-1 над 3-5-2 можно было наблюдать на Кубке Африки этого года. Сборная Египта выиграла его, используя схему 3-4-1-2, но дело в том, что доминирующей тактикой в Африке остается 4-4-2. Кроме Египта и временами Камеруна только Гвинея и Марокко (обе сборные играли по схеме 4-2-3-1) не использовали какой-либо вариант 4-4-2.

В первом матче турнира египтяне уверенно переиграли Камерун со счетом 4:2, а могли выиграть и крупнее. На пути к финалу Египет забил еще десять мячей в ворота Судана, Замбии, Анголы и Кот-д’Ивуара, прежде чем вновь встретиться с Камеруном в финале. В первой встрече главный тренер «неукротимых львов» Отто Пфистер использовал тактику 4-4-2, в финале он перестроил команду под схему 4-2-3-1. И у египтян впервые с начала турнира сразу же возникли проблемы, их игре не хватало цельности. Центральный защитник «фараонов» Ваэль Гомаа выглядел на поле лишним, неуверенно выдвигаясь в полузащиту и возвращаясь обратно. Хотя египтяне и имели игровое преимущество, победить они смогли только благодаря нелепой ошибке Ригобера Сонга.
Признаки возрождения 3-5-2

Так как же быть с «Наполи»? Если тактическая схема 3-5-2 совсем зачахла, как объяснить успех этой команды? Ответ заключается в том, что неаполитанцы играют по сути с двумя свободными защитниками. Такая команда, как «Наполи», никогда не играет первым номером. Наоборот – как в эпоху расцвета катеначчо, неаполитанцы зачастую садятся в глухую оборону, выманивают соперника на свою половину поля и организуют быстрые контратаки, используя скорость Эсекиэля Лавесси. Благодаря тому, что у «Наполи» сзади всегда есть лишний игрок на подстраховке, защита справляется с атаками соперника, а главный тренер неаполитанцев Эдуардо Рейя готов жертвовать инициативой ради дополнительной надежности в обороне. Далеко не любой команде подойдет такая тактика – вряд ли такой вариант могут позволить себе топ-клубы, которые просто обязаны вести игру, владеть мячом и много атаковать – но «Наполи» эта модель игры приносит свои плоды.

Это подтверждает универсальную истину о тактических схемах: не бывает хороших или плохих схем, есть только тенденции. По сути это вопрос моды. А каждая отдельная схема может быть эффективной только для конкретной команды в конкретный момент времени.

Умирает ли модель игры 3-5-2? Нет, но тенденция к использованию одного чистого нападающего серьезно уменьшила возможности для ее применения.

Аватара пользователя
Qreq
Youth Team
Youth Team
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Вс ноя 30, 2008 21:28

Re: Тактические компиляции, или расстановка фишек на примерах.

Сообщение Qreq » Вт фев 23, 2010 19:27

Перевод Олега Тявловского для http://www.sports.ru/
------------------------------------------------------------------

«Охотники» или жертвы?

Какими качествами должны обладать современные форварды и почему? Есть ли сегодня место на поле классическим бомбардирам? Когда эпоху линекеров и оуэнов сменила эпоха анри и дрогба? Sports.ru продолжает знакомить читателей с текстами известного специалиста по тактике и журналиста The Guardian Джонатана Уилсона.

Сегодня даже Майкл Оуэн, истинный «охотник» (или poacher, как называют в Англии форвардов штрафной, игроков последнего касания; дословно – «браконьер»), признает: ремесло, в котором он так преуспел, становится все менее востребованным. В 2004-м он еще пытался плыть против течения, осуждая в своей автобиографии экс-тренера сборной Англии Кевина Кигана за попытки расширить его функции на поле. Однако к концу прошлого сезона под руководством того же Кигана, но уже в «Ньюкасле», обладатель «Золотого мяча» с готовностью исполнял роль оттянутого форварда позади Марка Видуки и Обафеми Мартинса.

Оуэн, возможно, последний английский пример классического «охотника», по крайней мере, на самом высоком уровне. Есть две вещи, которые он превосходно умеет (или, во всяком случае, умел): висеть на плечах защитников, подгадывая время для рывков за передачами из глубины, и освобождаться от опекуна, замыкая прострелы на ближней штанге. Ухудшение скоростных качеств отрицательно сказалось на первом из козырей Оуэна, зато во втором компоненте он по-прежнему великолепен (дубль в победном матче против Аргентины в Женеве (3:2), пусть и трехлетней давности, – характерный тому пример).
Никаких больше мюллеров

За последние 40 лет сразу несколько игроков добились успеха с одинаково ограниченным набором футбольных навыков. Трудно спорить с тем, что вклад Герда Мюллера, Гари Линекера, Хоссема Хассана или Филиппо Индзаги в командную игру ограничивался, по большому счету, забиванием голов, однако все они имеют за плечами блестящие международные карьеры.

Но игра изменилась. Если взять в качестве примера современного футбола топ-уровня прошлогодние четвертьфиналы Лиги чемпионов, то из списка основных форвардов восьми команд в первых матчах (Мирко Вучинич, Уэйн Руни, Кевин Кураньи, Самюэль Это’О, Эммануэль Адебайор, Фернандо Торрес, Матея Кежман и Дидье Дрогба) роли «охотника» в ее классическом понимании более или менее соответствовал лишь Кежман. Но даже он играл единственного форварда, одинаково стараясь как забить, так и создать свободные зоны своими перемещениями (заметим также, что он играл за «Фенербахче» – вероятно, слабейшего участника четвертьфинальной стадии).
Совершенствование игры в защите

Так почему же забивалы вышли из моды? Этому есть вполне прозаическое объяснение. Если вкратце, то защитные построения элементарно стали надежнее, чем раньше: сегодня требуется намного больше усилий, чтобы их преодолеть. «Очень много голов «охотники» забивали в результате ошибок, – говорит тренер сборной Черногории Зоран Филипович, блистательный центрфорвард «Црвены Звезды» начала семидесятых. – Быть может, ошибок совсем неочевидных, но даже мгновенная потеря концентрации дает нападающему пару метров форы. Теперь этого не происходит. Раньше ошибались из-за усталости, а сегодня улучшение физической готовности игроков позволяет им концентрироваться намного лучше».

Помимо того в последние десять лет либерализация правила «вне игры» привела к тому, что команды стараются не играть с «высокой» оборонительной линией. Защитники не оставляют позади себя много пространства, что снижает ценность игроков, способных взорваться, принять мяч на скорости и, выйдя один на один, обыграть вратаря. Это частично объясняет проблемы «Челси» в домашних матчах этого сезона. Николя Анелька, один из лучших специалистов в мире по дуэлям с вратарями, получает шанс продемонстрировать свое мастерство, лишь когда соперник пытается перехватить инициативу и не может защищаться так глубоко, как ему хотелось бы. Из 15 голов Анелька в этом розыгрыше премьер-лиги только три были первыми в матчах (да и то один стал счастливым рикошетом от его колена в Блэкберне); из 15 побед «Челси» с минимальным счетом одержаны всего три – иными словами, француз наиболее полно использует свои козыри, когда «синие» забивают рано и соперник пытается отыграться.
Фиксированные позиции на поле или мобильность?

Однако есть и более теоретические причины упадка «охотников». Существуют две базовые концепции построения команды: это или набор заранее определенных ячеек на поле (страйкер, опорник, правый защитник…), в которые встраиваются игроки, или холистическая система, в которой взаимодействия между элементами так же важны, как и сами элементы (Холизм – философское учение, которое рассматривает мир как единое целое, а выделяемые нами явления и объекты — как имеющие смысл только в его составе. – Прим. Sports.ru). Конечно, в реальности большинство тренеров останавливаются где-то посередине, а их идеалистические порывы обычно ограничены имеющимися под рукой ресурсами. Хотя в Британии футбол более, чем где бы то ни было, склонен к применению первой из концепций. Игроки всегда предпочитали занимать определенную позицию в стандартной на текущий момент расстановке: 2-3-5 до начала 30-х годов, затем – «дубль вэ» (30-60-е гг.), наконец – 4-4-2 (с 60-х и по сей день).
А футбольные эксперты до сих пор с подозрением относятся к командам, отвергающим идею игры в два форварда. В то же время наблюдается поразительное единодушие в отношении того, что схема 4-4-2 – единственное логически оправданное решение для сборной Англии. Рациональное зерно в этом, безусловно, присутствует, ведь в клубах времени для оттачивания других схем хватает, тогда как на уровне сборных безопаснее всего придерживаться апробированного на практике варианта – схемы, которая впитана английскими игроками с молоком матери.

Но при этом на Евро-96 команда Tерри Венейблса использовала чрезвычайно мобильную систему игры. Взяв за основу 4-4-2, она могла превратиться и в 3-5-2 (Гарет Саутгейт выдвигался в полузащиту), и в 4-3-3 (Стив Макманаман дополнял переднюю линию). А в середине финального турнира ЧМ-90 сборная Англии под руководством Бобби Робсона неожиданно переключилась с 4-4-2 на 3-5-2. (Подобная гибкость еще одно доказательство прописной истины о том, что цифровое выражение тактики, будь то 4-4-2 или 4-2-3-1, не более чем грубые знаки, которые позволяют зрителям получить весьма приблизительное понятие об игровых схемах. А на более глубоком уровне полно тонкостей, и как раз с ними тренеры и работают каждый день.).

В 1966 году Альф Рамси изобрел схему, вскоре получившую известность как 4-4-2, несмотря на полное доминирование «дубль вэ» и 4-2-4 на клубном уровне в те времена. Иными словами, в трех крупных турнирах, в которых сборная Англии достигла как минимум полуфинала, использовалась схема, отличная от общепринятой.
Научный подход Лобановского

Валерий Лобановский не был первопроходцем среди тех, кто принял на вооружение холистический подход. Но именно ему принадлежит идея использования компьютеров для разработки собственной концепции, и он был первым, кто объяснил свою теорию в четких научных терминах. Под влиянием кибернетических методов, разработанных в Киевском политехническом институте в годы его студенчества, Лобановский представлял себе футбол как систему, состоящую из 22 элементов (двух подсистем из 11 элементов), функционирующую в определенном пространстве (футбольное поле) с набором ограничительных правил (правила игры в футбол). Если две подсистемы находятся в равновесии, исходом будет ничья. Если одна сильнее другой – победа. В особенности Лобановского восхищало то, что в футболе эффективность подсистемы выше эффективности каждого из ее составных элементов. Футбол, делал вывод великий тренер, куда в меньшей степени зависит от отдельных игроков, чем от связей и взаимодействия между ними.
Универсализм или «охотники» и их партнеры?

Так Лобановский убедился в важности понятия «универсализм»: если игроки могли адаптироваться, играть на двух-трех разных позициях, быть взаимозаменяемыми, связи между ними становились менее предсказуемыми, а значит, их было труднее разрушить. Согласно этой философии на поле нет места чистому завершителю, чей вклад в командную игру (Арриго Сакки даже называл этот вклад «реакционным») ограничивается завершением атак партнеров и использованием ошибок соперника.

Игроком, ближе всего подобравшимся к идеалу универсализма, Лобановский считал Андрея Шевченко. На раннем этапе карьеры в киевском «Динамо» Шевченко часто уступал по голевым показателям Сергею Реброву и лишь позже более плотно сфокусировался на забивании голов, но даже при этом постоянно выступал в «Милане» ассистентом для Индзаги. В силу этого его можно считать настоящим прототипом современного форварда.

Что до «охотников», то они продуктивнее действуют в тандемах. Им нужен либо «столб», который может сбрасывать мячи (Найлл Куинн при Кевине Филлипсе, Марк Хейтли при Алли Маккойсте), либо оттянутый созидатель, который может снабжать его передачами (Кенни Далглиш при Йане Раше, Деннис Бергкамп при Николя Анелька). Это, однако, выдергивает одного игрока из полузащиты, что уменьшает гибкость, а следовательно, и способность команды контролировать игровое пространство.
Современные форварды Моуринью

Лучшие современные форварды универсальны, являясь, по сути, гибридами качеств целых тандемов. К примеру, Дидье Дрогба и Эммануэль Адебайор, оба «столбы» и «ловкачи», тараны и забивалы одновременно; оказывая физическое давление, они могут сыграть и весьма тонко. Тьерри Анри (или же Давид Вилья) – это смесь лучших качеств креативного игрока и «охотника», они способны как отходить в глубину поля или смещаться на фланг, так и реализовывать голевые моменты. Где-то посередине между этими примерами находятся Самюэль Это’о, Фернандо Торрес, Димитар Бербатов и Златан Ибрагимович.

Тем не менее, Жозе Моуринью обращает внимание на то, что английский футбол адаптируется к новым требованиям с неохотой: «Не могу поверить, что в Англии не учат молодых игроков быть универсальными. Для них все заключается в обучении игре на одной позиции и последующем выступлении на этой позиции. Для них нападающий – это всего лишь нападающий. А в моем понимании он ведь должен еще и двигаться, навешивать, простреливать – и делать это при любой схеме: 4-4-2, 4-3-3 или 3-5-2».
Перепроизводство созидателей

При единственном форварде-гибриде на острие любой тренер может расположить в центре поля трех или четырех созидателей и придать игре больше гибкости и мобильности, что, в свою очередь, позволит взять под контроль игровое пространство, как того и требовал Лобановский. Футбольная мысль за пределами поля, возможно и не намеренно, как раз идет с этой теорией в ногу: академии выпускают атакующих полузащитников даже с избытком.

В случае отсутствия гибридного форварда можно даже сыграть совсем без нападающих (те самые 4-6-0, предсказанные Карлосом Альберто Паррейрой и реализованные в прошлом сезоне «Ромой» и «Манчестер Юнайтед», а совсем недавно – и «Эвертоном»). Или же выставить в атаке непримечательного «столба», который может зацепиться за мяч и подержать его: именно так, кстати, вновь оказался в фаворе Эмил Хески.
Конец для Оуэна?

Итак, есть ли место «охотникам» в современном футболе? Плохая новость для Оуэна: если и есть, то лишь в местах вроде «Ньюкасла». Став очевидцем победы сборной СССР под руководством Лобановского в полуфинале Евро-88 над итальянцами (2:0), Марчелло Липпи признал главенство систематического прессинга – иными словами, необходимости контроля игрового пространства (что и доказывали Лобановский, Ринус Михелс и Сакки). А это подразумевает универсализм и отсутствие «охотников». Но играть так невероятно сложно, потому не лишено смысла мнение, что не способные на такой футбол команды должны использовать любые возможности. Равно как и топ-клубам, отчаявшимся в неудачные дни найти пути к чужим воротам, стоит прекратить бесплодное стремление к контролю территории и довериться случаю: забрасывать мяч вперед, искать бреши в обороне и наводить панику на соперника, который ведет в счете. Опять же в таких условиях нелишним будет поднять со скамейки запасных «охотника», чтобы в случае появления голевых шансов, быть почти полностью уверенными в их реализации.

Но куда лучшим решением для больших команд будет свести до минимума возникновение таких шансов у собственных ворот, вместе с контролем игрового пространства контролировать и атакующую активность соперника. Ведь это не забитые голы помогают выиграть матчи, а выигранные матчи дают возможность забивать голы.

Аватара пользователя
Qreq
Youth Team
Youth Team
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Вс ноя 30, 2008 21:28

Re: Тактические компиляции, или расстановка фишек на примерах.

Сообщение Qreq » Вт фев 23, 2010 19:30

Перевод Олега Тявловского для http://www.sports.ru/
------------------------------------------------------------------


От двух форвардов к двум «шарнирам»

Продолжая публикацию текстов об истории и эволюции тактики, Sports.ru рассказывает о возникновении и вариациях популярного нынче построения 4-2-3-1, адаптируя текст известного знатока игровых тонкостей и журналиста The Guardian Джонатана Уилсона.
Предисловие

Одним из последних заявлений Роя Кина в качестве тренера «Сандерленда» стало признание тактической ошибки, приведшей к проигрышу «Болтону» – 1:4. Причиной разгрома, по мнению ирландца, стал выбор схемы 4-4-2. Дуэт форвардов Кенуайн Джонс и Джибриль Сиссе, конечно, способен нагнать страху на защиту соперника своей скоростью и габаритами. Но это не имеет никакого значения, если четверка полузащитников «Сандерленда» полностью переиграна более многочисленной средней линией соперника, что, собственно, и произошло в матче с «Болтоном».

Среди английских футбольных экспертов до сих пор весьма популярно мнение, что команды, играющие с одним форвардом, демонстрируют «негативный», оборонительный футбол. Чтобы понять, как это далеко от истины, достаточно взглянуть лишь на несколько примеров. Хотя бы сборная Франции образца Евро-2000 с Джоркаеффом, Зиданом и Дюгарри позади Анри. Или Португалия на том же турнире с Фигу, Руи Коштой и Сержио Консейсао, игравшими под Нуну Гомешем. Или Испания в финале Евро-2008: Иньеста, Фабрегас, Хави и Давид Сильва поддерживали единственного форварда Фернандо Торреса.

Но, увы. Всегда, когда дело касается тактических нюансов, не покидает чувство, что британский футбол плетется в хвосте. В Испании, к примеру, схема 4-2-3-1 была в порядке вещей еще в прошлом веке и всего за несколько лет стала базовой. Не новость и то, что и на Пиренеях новое построение эволюционировало из обыкновенных 4-4-2.
Предчувствие

Как только команды начали использовать плеймейкера в роли второго центрфорварда, – а такая тенденция впервые возникла во время чемпионата мира-1986 – появление 4-2-3-1 стало неизбежным. Изначально за фантомом-плеймейкером должен был следить опорный полузащитник, что принуждало атакующего игрока смещаться во фланги в поисках свободных зон. Опорник следовал за ним, а неприкрытую территорию в центре поля страховал дополнительный игрок, отходивший назад и, в свою очередь, позволявший остальным полузащитникам сосредоточиться на атаке.

Эволюция, однако, могла идти и другим путем: 4-4-2 с высоко играющими вингерами и, наоборот, оттянутым форвардом – это, по сути, и есть 4-2-3-1. Именно так «Манчестер Юнайтед» обыграл в финале Кубка кубков «Барселону» в 1991-м.
Рождение

Согласно испанскому журналу для тренеров Training Futbol, первым сознательно внедрять новую схему (то есть, лично определяя ее, как 4-2-3-1) начал в сезоне 1991-92 Хуанма Лильо. «Все было затеяно для обеспечения прессинга и отбора мяча ближе к воротам соперника, – объяснял свое изобретение нынешний тренер «Реал Сосьедад», работавший тогда со втородивизионной «Культураль Леонезой». – Это был самое симметричное решение, которое только можно было найти для игры в четыре форварда. Одно из главных достоинств высоко расположенных форвардов в том, что и остальные линии могут играть выше, создавая компактность. Но для этого нужны правильные игроки – очень мобильные и способные быстро распорядиться мячом, ведь всегда надо помнить, что ты прессингуешь, чтобы играть, а не играешь ради того, чтобы прессинговать».
Распространение

Видя, что изобретение работает, Лильо продолжил использовать «двойной шарнир», как называют схему в Испании, и в «Саламанке». Когда тренер объяснил игрокам своей новой команды, на каких позициях они будут играть и как распределяться по линиям, те отреагировали так, будто только что увидели перед собой живого динозавра. Однако именно свежая игровая философия позволила команде подняться дивизионом выше.

Новая тактическая схема тем временем быстро распространялась. Прежде чем выиграть испанское золото вместе с «Депортиво» в 2000 году ее несколько сезонов эксплуатировал Хавьер Ирурета. А Джон Тошак, вернувшись в мадридский «Реал» в 1999-м, играл с Редондо и Нджитапом в опорной зоне, тройкой полузащитников Макманаман – Рауль – Элвир Балич перед ними и единственным форвардом (Анелька или Морьентес) на острие.

В Англию схема 4-2-3-1 (по крайней мере, как что-то принципиально отличное от 4-4-2) пришла благодаря «Ман Юнайтед». Драматичное домашнее поражение 2:3 от «Реала» в Лиге чемпионов 1999-00 убедило Алекса Фергюсона в том, что ортодоксальные 4-4-2, принесшие команде требл сезоном ранее, отжили свое, по крайней мере, на евроарене (шотландец, однако, утверждает, что никогда и не играл чистые 4-4-2, а всегда «разделял» форвардов).
Противостояние

Самое большое преимущество использования двух опорников состоит в том, что они обеспечивают более креативным игрокам платформу для демонстрации лучших качеств, к примеру, позволяя дриблерам чаще и смелее идти в обводку.

Но оказывается, есть люди, уверенные, что это шаг назад. Известный апологет универсализма Арриго Сакки, как и Валерий Лобановский, считал, что каждый футболист должен владеть навыками игры на разных позициях. Команда таким образом превращалась в интерактивную»энергетическую систему», чья производительность выше, чем сумма производительностей отдельных элементов. Именно так его мобильный «Милан» с тактической схемой 4-4-2 выиграл в 1989 и 1990-м два Кубка чемпионов. Нынешнее доминирование на поле «специалистов» с узкими функциями он всегда считал проявлением слабости и упадка игры. Однако в 2004 году, будучи спортивным директором мадридского «Реала», итальянец осознал, как далеко футбол ушел от его идеалов. «В моем видении, плеймейкер – это тот, у кого в данный момент мяч. Но если мяч у Макелеле, понятно, что французу с этой ролью не справиться – у него просто-напросто нету идей», – сокрушался Сакки, но тут же признавал: «Хотя Макелеле просто великолепен в отборе».
Жизнеспособность стиля Сакки в настоящем – большой вопрос. В идеале, по итальянцу, расстояние между центральным защитником и центрфорвардом не должно превышать 25 метров в любой игровой ситуации, а такого рода прессинг требует высокой оффсайдной линии. Однако либерализация правила «вне игры» в последние годы делает почти невозможным воплощение этой теории: «оффсайдную ловушку» нынче применяют лишь единицы.

Удивительно, но Хуанма Лильо тем не менее утверждает, что его схема была направлена на получение выгоды как раз от старого оффсайдного правила. Выходит, он такой же последователь традиций Лобановского, как и Сакки. Разница лишь том, что 4-2-3-1 позволяет защитникам играть выше, а 4-4-2 – требует этого от них. Сегодня же изменения в интерпретации правила «вне игры» (пассивный офсайд, трактовка спорных эпизодов в пользу атакующей команды) привели к тому, что линия защиты опускается ближе к своим воротам, а игровая область становится более растянутой даже в сравнении с тем, что было 10 лет назад.

Учитывая это, разделение полузащитников на опорных и атакующих и расположение игроков на поле не в три (4-4-2), а в четыре (4-2-3-1) линии кажется абсолютно логичным. Кстати, в этом нет ничего революционного: 3-2-2-3 или «дубль вэ» тоже была «четырехлинейной».
Развитие

В последние пять лет почти каждое тактическое усовершенствование можно рассматривать как вариацию 4-2-3-1. Этот тезис целиком и полностью относится не только к экспериментам «Ромы» и «Ман Юнайтед» со схемами без нападающих, но и подвижной расстановке 4-3-3, которую использует в этом сезоне «Барселона».

Одим из главных преимуществ построения 3-5-2, необычайно модного до повсеместного проникновения «двух шарниров», была тактическая гибкость, обусловленная использованием трех центральных полузащитников. К примеру, на ЧМ-98 игру хорватской сборной определяло креативное трио Просинечки – Бобан – Асанович, но в четвертьфинале со сборной Германии Просинечки был заменен игроком оборонительного склада – Звонимиром Сольдо. А два года спустя итальянская интерпретация 3-5-2 была еще более закрытой: 3-4-1-2 с Альбертини и Ди Бьяджо в роли волнорезов и плеймейкером Стефано Фиоре.

Схема 4-2-3-1 не уступает в гибкости своей предшественнице и тоже позволяет сменить тактические акценты без масштабных перестроений. Стоит только передвинуть одного из опорников чуть выше, и тактический рисунок принимает вид 4-1-4-1. В полуфинале Евро-2008 по этому пути пошла сборная Испании, когда травмированного Давида Вилью подменил Фабрегас. В итоге пиренейцы не только выиграли предфинальную схватку, но и стали чемпионами Европы, показав свой лучший футбол даже без главного бомбардира.
Можно еще больше углубиться в тонкости. Если «Ман Юнайтед» выставляет рядом с Кэрриком Андерсона или Скоулза, значит, команда собирается играть в чуть более атакующий футбол, чем при использовании Флетчера и Харгривза. А в прошлогоднем лигочемпионском матче с «Ромой» роль креативщика в центре и вовсе была упразднена, а «МЮ» сыграл 4-3-3 с Кэрриком, Скоулзом и Андерсоном в полузащите и трезубцем Парк – Криштиану Роналду – Руни в нападении.

Схема нынешней «Барселоны» еще больше акцентирована на атаку, чем та манчестерская. Оба вингера располагаются почти на одной линии с центрфорвардом, а один из центральных полузащитников – обычно это Хави – играет чуть впереди двух опорников. И, честно говоря, в Европе сейчас нет более эффективного футбола, как в плане эстетики, так и результата.

Безусловно, все тактические схемы относительны. И, как подчеркивает Лильо, все зависит от обстоятельств и имеющихся в наличии футболистов. Вероятно, только повсеместное доминирование расстановки 4-4-2 в английском футбольном мышлении по-прежнему позволяет канонической схеме сохранять полезность. Впрочем, из команд «большой четверки» на обыкновенные 4-4-2 более-менее похожи лишь ртутные 4-4-1-1 в исполнении «Арсенала». На самом высоком уровне сдвиг парадигмы уже произошел: 4-2-3-1 правит балом.

Аватара пользователя
Вероника
Youth Team
Youth Team
Сообщения: 64
Зарегистрирован: Вт янв 20, 2009 18:51
Откуда: Сочи
Контактная информация:

Re: Тактические компиляции, или расстановка фишек на примерах.

Сообщение Вероника » Вт фев 23, 2010 21:13

Спасибо за то, что выложил эти статьи! Я конечно, во всех этих схемах заблудилась, но читала с интересом. :)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя