Грант vs Моуриньо

- всё, что связано с "Челси".
Аватара пользователя
dibase
First Squad
First Squad
Сообщения: 2256
Зарегистрирован: Вт ноя 23, 2004 08:01
Откуда: Москва

Сообщение dibase » Вт апр 15, 2008 05:48

НУ ВОТ И ВСЕ

Суровый удар Эмиля Хески на последней минуте матча «Челси» – «Уиган», пожалуй, похоронил главную интригу сезона премьер-лиги. За четыре тура до конца исход чемпионской гонки кажется предрешенным. «Ман Юнайтед» может финишировать с флагом, а «Челси» задуматься о настоящем и будущем, своем и Авраама Гранта.

«+5» по очкам в комплекте с гораздо более выгодной разницей забитых и пропущенных мячей означают, что даже в случае поражения 26 апреля на «Стэмфорд Бридж» «МЮ» для общего успеха будет достаточно вынести семь очков из матчей с «Блэкберном», «Вест Хэмом» и «Уиганом». Если же в поединке с «Челси» удастся не проиграть, задача облегчится еще на три балла. Учитывая нынешний ход команды Алекса Фергюсона, ее уже можно осторожно поздравлять с юбилейным, десятым чемпионством в премьер-лиге.

«Челси» поздравлять особо не с чем. В злополучном матче с «Уиганом» теперь велик соблазн разглядеть что-то символическое, но он, пожалуй, лишь подтвердил то, что в принципе понятно было давно – прежнего «Челси» больше не существует. Он продолжает жить в болельщицких воспоминаниях, чуть что не так – и его дух возвращается на «Стэмфорд Бридж», вызванный, словно колдовскими заклинаниями, скандированиями «Моуринью – Моуринью», но в реальности его уже нет. Духам не под силу выигрывать чемпионские титулы.

А что есть – пока непонятно. Рождение нового «Челси» стоит ждать уже на следующий год – сейчас можно пытаться увидеть лишь какие-то отдельные его черты, точнее даже не увидеть, а попытаться угадать. Подробную инструкцию по тому, как это сделать, Авраам Грант озвучил уже давно, однако ж если б ее не было, узнать в том, во что играют «синие», атакующий, «позитивный» футбол наверное было бы весьма затруднительно. Собственно, те, кто манифест не читали, в большинстве своем и не узнают.

Виноват ли Грант? В том, что команда упустила два английских Кубка, почти рассталась с чемпионскими надеждами, а в Лиге чемпионов хоть и продолжает борьбу, но до полуфиналов добралась без особого блеска при явно удачном жребии? Наверное. А могло ли быть иначе, принципиально иначе, причем «иначе» – в смысле «лучше»? Пожалуй, нет, разве только случайно.

Сменив Жозе Моуринью, Авраам Грант не просто принял по ходу сезона попавший в беду суперклуб с никем не снятыми задачами выигрывать все турниры подряд – Авраам Грант столкнулся с рядом эксклюзивных сложностей. Моуринью был не просто тренером «Челси» – он был самим «Челси», в современном понимании этого слова. И несмотря на то, что конец его карьеры на «Стэмфорд Бридж» оказался смазанным, в истории и в представлениях болельщиков португалец остался самым успешным менеджером клуба, добившимся выдающихся успехов и утвердившим здесь свою философию. А поскольку и ушел Special One не без скандала и не без ореола невинно пострадавшего, его последователь был обречен на критический, придирчивый, въедливый прием. В этой ситуации даже опытный и сверхавторитетный тренер (да попросту – топ-тренер) наверняка почувствовал бы себя неуютно. А у Гранта никакого опыта и сверхавторитета не было.

Однако ж психологически Грант оказался готов. Пропустил сквозь себя начальное недоумение публики (да и не только публики – игроков тоже), озвучил внятный стратегический курс и сумел выправить на время сбившийся с пути и потерявший управление клуб. Израильтянин проявил себя как отличный кризисный менеджер, сумевший по максимуму использовать достоинства уже существовавшей системы. Проблемы начались тогда, когда пришло время двигаться дальше, когда настала пора решающих матчей, вместе с которыми снова явилась тень Моуринью.

Вполне естественным образом Грант понаделал ошибок. Будь ты хоть самым вдумчивым теоретиком, без практического опыта очень многие вещи в футболе так просто не даются. Среди таковых, безусловно, и умение играть те самые решающие матчи, и ротация состава, и много чего еще. Математически, абстрактно израильтянин, быть может, и рассчитал все верно, но роскошь быть понятым ему пока не по карману. И ладно бы зрители – отдельные кадровые (и тактические, конечно, но в меньшей степени) решения Гранта, кажется, ставили в тупик и самих игроков. Удивление Джо Коула, оставшегося в финале Кубка Лиги в запасе, недоумение Фрэнка Лэмпарда, которого сроду никто не менял за пятнадцать минут до конца значимых матчей, лишь усилием воли подавленное возмущение Баллака.

Все это – следствия неопытности и отсутствия должного авторитета у Гранта. Дело не в том, что он ошибся – очень может быть, что он и не ошибся вовсе, – а в том, что его до конца не поняли. Еще точнее – ему не поверили. Если бы все то же самое совершил Моуринью, реакция и последствия наверняка были бы другими. Авторитет португальца не позволил бы (и не позволял в свое время) игрокам усомниться в его действиях. Оставшийся в запасе Коул, быть может, в глубине души и затаил бы обиду, но и вся команда, и, скорее всего, сам Коул подумали б, что так на самом деле и надо, что в данной ситуации это оптимальный выход, что все, как обычно, закончится итоговым успехом.

У Гранта такого победного опыта и, следовательно, авторитета нет – пока, по крайней мере. Болельщики, безусловно, вправе сказать, что это исключительно его, Гранта, проблемы, взялся тренировать суперклуб – будь готов решать поставленные суперзадачи. Но на то они и болельщики. Важнее для «Челси» оказалось то, что и игроки, видимо, хотя бы частично поддались этим настроениям, любимое фанатское «ты не знаешь, что ты делаешь» в адрес тренера нашло определенный отклик и в их подсознании. Отсюда и потеря концентрации по ходу матчей – то, чем раньше страдал кто угодно, кроме «Челси». Отсюда и упущенное в стольких встречах преимущество – «синие» время от времени начали не только возвращать чужое, но и отдавать свое. Финал Кубка Лиги с «Тоттенхэмом», четвертьфинал Кубка Англии с «Барнсли», первый четвертьфинальный поединок Лиги чемпионов с «Фенербахче», еще одна игра со «шпорами», уже в рамках чемпионата, наконец, нынешняя ничья-поражение от «Уигана». Это все – уже не «Челси» Моуринью, это что-то другое.

Прообраз «Челси» Гранта, возможно, победил не так давно «Арсенал» – единственный большой матч, который израильтянин до сей поры выиграл. А возможно, это был всего лишь прообраз финишных неудач «канониров». У Гранта в этом сезоне еще будет несколько важных встреч, чтобы снова попробовать явить миру макет будущего, его авторского «Челси» или хотя бы показать принципиальную возможность существования такового. В конце концов, от того, насколько убедительно он это сделает, зависит его будущее.


Д.Долгих
http://www.sports.ru/blog/dolgih/4520602.html

Niccolo Machiavelli
Reserves
Reserves
Сообщения: 88
Зарегистрирован: Пн апр 21, 2008 17:59
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Niccolo Machiavelli » Ср апр 23, 2008 16:50

mashinist писал(а):Пессимизмом пронизан весь форум......аж читать становится иногда тошно....
смысл засирать то что щас есть?
радуйетсь этому....я вот когда болел в 1996 вот там был смысл срать....а счас ? вы просто вдумайтесь клуб выигрывает .... имеет много денег...
радуйтесь этому сейчас...
а то потом не до этого будет как сейчас болелам Лидса.!!!
А вообще Грант как я понял вполне грамотный специалист..так что мне лично интересно посмотреть что у него получится

Эх Лидс, Лидс!Как ихним болелам?Да вспомнить прошлый сезон в Championship (2006-07)!Проходил матч последнего тура.Лидс опять просырает.Итог - Лидс впервые в своей истории опускается в еще низший дивизион.Так вот - болельщики со злости рванули на поле с целью самосуда над своими,когда-то любимыми, игроками!!Вот так все когда-то рушится (не буду растирать сопли :) )...

Аватара пользователя
dibase
First Squad
First Squad
Сообщения: 2256
Зарегистрирован: Вт ноя 23, 2004 08:01
Откуда: Москва

Сообщение dibase » Пн май 26, 2008 08:37

БОРЬБА АВРААМА ГРАНТА.

Василий Уткин в блоге на Sports.ru анализирует тренерский путь Авраама Гранта во главе «Челси», называет его «трагической фигурой европейского сезона» и пытается определить перспективы возможной перестройки израильским тренером лондонского клуба.


Этот текст был опубликован в еженедельнике «Советский Спорт-Футбол» некоторое время назад. А написал я его между полуфиналами Лиги чемпионов. Мне кажется, что сегодня его тоже можно прочесть с любопытством. А новое будет завтра.

Как это было сказано? «Его призвали всеблагие, как собеседника на пир». Так сказал поэт о человеке, который посетил мир в его роковые минуты. В общем, об этаком антиподе из осторожной китайской поговорки, предостерегавшей от жизни в эпоху перемен.

Авраам Грант, настоящий тренер, видевший в жизни огонь, воду и медные трубы, оказался в неюном уже возрасте на тренерском мостике, за привычной для себя работой – но на куда более высоком уровне, чем прежний. Где все его достижения не играли уже никакой роли. Сейчас его год заканчивается, год, в котором он руководил настоящим и безоговорочным суперклубом. Вместе с ним он продолжает борьбу за два трофея, наиболее престижных из возможных. О том, что будет с Грантом дальше, не знает никто. Ничего.

Он оказался в проигрышной по определению ситуации. Он сменил Моуринью – человека яркого, харизматического и… Не то чтобы плохого. Нет. Не станем давать Моуринью такую характеристику; но тем не менее важнейшая часть образа Жозе, конечно, была еще и в том, что он никогда не боялся, а, возможно, время от времени еще и стремился быть плохим. «Плохим парнем» – есть такое киношное амплуа. Теперь, когда Жозе нет в активной тренерской работе (временно, конечно), его практически невозможно критиковать. Он не успел провалиться – только говорят, что к этому бесповоротно шло, а так это или нет – мы теперь не узнаем. И что он плохой, не скажешь – в глаза засмеются: да мы и так это знали! Ну, и что?

А Грант оказался той самой другой стороной медали. С тех пор он в непростой ситуации вывел «Челси» из лигочемпионской группы. За два тура до финиша чемпионата он встал вровень с лидером, с «МЮ», которому «Челси» уступал по ходу сезона массу очков, а по игре продолжает уступать, наверное. А где суперуспешный и сверхъяркий «Арсенал», ужен и не вспоминается. Однако любой успех Гранта легко расценить как инерцию сделанного Жозе. Как и любую неточность – как его собственную. Что ни делай – останешься в пролете.

Между тем, если вы хотите оценить, что сделал и чего добился Авраам Грант – сейчас, на пороге ответного полуфинала Лиги чемпионов и за два тура до окончания чемпионата премьер-лиги – советую вам оглянуться на Испанию. На «Валенсию», которую почти одновременно с Грантом принял Рональд Куман. Ну, спроси каждлого из нас: Куман и Грант – накануне сезона: кого поставим выше? Ан, смотрите, Кумана уже выгнали. И в спину ему игроки говорят язвительные вещи. А Грант продолжает борьбу. Ирония судьбы еще и в том, что прежнего тренера «Валенсии», Кике Флореса, тоже называли «Моуринью». Только не по паспорту, а так, прозвище… Сравнения тут, конечно, никакого; забавно просто.

Но парадоксы в жизни Гранта продолжаются и продолжатся, вне зависимости от того, выиграет он чемпионат с Лигой, отдельно или поврозь, или же проиграет. Ведь он заложник ситуации. Ну да, вокруг говорят – все лучшее в игре «Челси» осталось от Жозе; но ведь для того, чтобы оно сохранилось и вновь стало живым, встряхнулось от постигшего в последние недели правления португальца омертвения, требовалась умная работа. Это был наверняка осознанный выбор – потому что революции на ходу не делаются. На чем, собственно, и погорел Куман, ударившийся в вычснение взщаимоотношений с лидерами команды… Ну, да не о нем речь.

Точно так же победы «Челси» под руководством Гранта не дадут ответа на вопрос, оставить его на этом посту дальше, на годы – или же попросить отойти в сторонку, отблагодарив со всей свойственной Роману Абрмовичу щедростью. Потому, что искусство возможного – то самое «управление на ходу» – и создание новой команды, с новой концепцией, с новой комплектацией есть задачи совершенно разные. И тот, кто справился с первой, вполне возможно, совершенно непригоден для второй… Выходит, Грант своей нынешней работой, как ни старайся, все равно безоговорочно доказать своей способности остаться в суперклубе не сможет.

Вот именно поэтому Авраам Грант кажется мне самой драматической, возможно, даже трагической фигурой европейского сезона. Жертвенной, по сути. Что бы он ни сделал – для себя успеха он не добьется.

Тут и примиряются две поговорки, китайская с той, что мы сами сделали из четверостишия удачливого поэта. Трудно жить в эпоху перемен. Вот потому и трудно, что смелют тебя жернова, как ни старайся. А если не смелют, то, значит, просто повезло.

Но… Ты же посетил этот мир. В те самые роковые минуты. И пировал с богами. И был им равен. Мало ли, что это длится минуты! У большинства нет и никогда не будет вот таких вот минут.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
dibase
First Squad
First Squad
Сообщения: 2256
Зарегистрирован: Вт ноя 23, 2004 08:01
Откуда: Москва

Сообщение dibase » Пн май 26, 2008 08:40

ЕГО ЛОШАДЬ ПРИШЛА ВТОРОЙ.

Авраам Грант ушел. В истории «Челси» он наверняка останется крайне противоречивой фигурой, а некоторые, вполне вероятно, не сочтут его за фигуру вовсе. Его есть за что уважать, ему есть в чем посочувствовать. Он многого добился, но не добился главного и одновременно почти невозможного – так и не начал производить впечатление человека на своем месте. Сейчас, когда все закончилось, из этой истории уже хочется выпустить пафос, вполне понятный и естественный, но уже начинающий надоедать и все больше походящий на лукавство.


«Продолжай. Ты забьешь. Оставайся сконцентрированным», – шепнул Жозе Моуринью уставшему Дидье Дрогба под конец прошлогоднего финального матча на Кубок Англии против «МЮ». Не бог весть какая мудрость, но вся штука в том, что Дрогба тренеру поверил и в итоге в дополнительное время забил победный мяч (единственный, кстати, в карьере в ворота «МЮ»). А потом они – Дрогба и Моуринью – расплакались в подтрибунье на плече друг у друга. Об этом ивуариец рассказал в недавно опубликованной автобиографии (там он также поведал о том, что не хотел переходить в «Челси», о трогательной истории взаимоотношений с Жозе и о горечи расставания).

Что сделал Дидье Дрогба в дополнительное время недавнего финала Лиги чемпионов, все помнят. И кто и почему плакал в объятиях Авраама Гранта помнят тоже. На плече у Моуринью плачут победители, на плече у Гранта – проигравшие.

Таким эффектным выводом вполне можно было бы завершить очередное сказание про Авраама Гранта. Только это как раз тот пафос, который в этой истории уже порядком надоел, – хотя бы потому, что не отражает сути произошедшего.

Моуринью опять очень вовремя подоспел со своим интервью, вышедшим как раз в день отставки Гранта. Португалец, как это умеет только он, прямым текстом намекнул на то, что израильтянин – неудачник. Год без трофеев, кругом вторые – отличный результат для кого угодно, только не для победителя, то есть не для него – Моуринью. Лукавство. При определенном желании о самом Моуринью можно сказать примерно то же самое. Два поражения от одного и того же соперника в полуфиналах Лиги чемпионов – безусловно, показатель истинного победителя. При этом твердить третий год, что в первом случае все решил гол-фантом (те, кто помнит тот эпизод с участием Луиса Гарсии, без труда оценят лукавство этого утверждения), конечно, достойно истинного победителя. Как и играть вничью дома с «Русенборгом». Как и при таланте руководить коллективом напрочь испортить отношения с ее лидером и капитаном (еще одно косвенное доказательство того, что основательная размолвка между Моуринью и Терри имела место – то, что португалец в этом самом интервью места Джону в списке «своих ребят» не выделил). Убедительно? Только это такое же лукавство, основанное на подтасовке фактов. Ибо Жозе Моуринью на самом деле победитель, отличный психолог и один из лучших тренеров современности. И наверняка хороший человек. Только вот обстоятельства бывают разными, а пустословие чести не делает никому. Не на трибуне же, в самом деле, – и не на броневике.

Грант, естественно, понаделал ошибок – которых в его обстоятельствах избежать было бы очень трудно. Если бы израильтянин абсолютно все сделал правильно, сумел на ходу перестроить команду, всегда угадывал с заменами, поставил бы привлекательную игру и добился бы результата, он был бы гением. А гении не начинают тренировать суперклубы в 52 года благодаря стечению обстоятельств, они в это время активно подыскивают новое помещение, чтобы хранить награды, – в виду критической перегруженности старого.

Многие считают символичным наблюдение времен первого тайма того же московского лигочемпионского финала. В одной из пауз игроки «МЮ» внимательно выслушивали указания Фергюсона и Кейруша, а футболисты «Челси» что-то обсуждали исключительно в своем кругу, даже не глядя на скамейку. Жутко символично. И почему же это так, интересно? Только еще не хватало сравнивать Гранта с Фергюсоном. Если бы «синие» в тот момент бросились с открытыми ртами к израильтянину (который для них просто-напросто человек с горы, что вполне естественно) и вдохновлялись бы потом его пророчествами (как в случае Дрогба и Моуринью), он был бы экстрасенсом. А если бы «Челси» в этом сезоне, несмотря ни на что, выиграл бы все трофеи, Грант был бы просто редким счастливцем и везунчиком, братом фортуны и мужем удачи (ну или наоборот). А это, между прочим, совсем даже и не про Моуринью.

Однако Авраам Грант не гений, не экстрасенс и не супервезунчик. Ставить ему это в вину как-то странно. Он просто тренер (возможно, очень хороший тренер) и человек (скорее всего, очень хороший человек), который оказался в экстремально сложной ситуации и сделал все что мог – и как мог. Тот же Дрогба сказал как-то по ходу сезона (он вообще в этом году больше говорил, чем играл), что «Челси» играет на автопилоте. Нормальное сравнение, в нем нет ничего обидного для Гранта. Израильтянин и в самом деле в критический момент выправил курс и спокойно повел команду в не им выбранном направлении – стараясь, чтобы не особенно трясло, и деликатно клоня в ту сторону, которую он сам считал правильной. И со своей задачей справился. А вот дальше менять курс уже надо более основательно – и делать это будет кто-то другой. Тот, кто обладает большим авторитетом (он же харизма, он же какой-нибудь масштаб личности). Кто-то вроде Моуринью. Грант, возможно, и знает верное направление, но совсем не факт, что за ним пойдут и что он вообще способен кого-то куда-то привести.

Одновременно странно представлять Гранта своеобразным мучеником. Это тоже лукавство. Ничего трагического и жутко несправедливого с ним не произошло. Он опять же просто выполнил свою работу, хорошо, но не отлично. Выполнил бы отлично – повел бы команду дальше, только и всего.

Интересно и логично при этом задаться вопросом, что бы было, если бы Терри забил тот пенальти? Остался бы Грант? И если да, то почему его судьбу тогда решила такая мелочь (Аннушка пролила масло на лужниковский газон)? А потому, что если б «Челси» выиграл Кубок чемпионов, Грант был бы везунчиком и победителем. Так же, как если б «Челси» по ходу сезона начал играть в яркий искрометный футбол, Грант был бы супертренером. Так же, как если б игроки «Челси» вдруг признали в нем отца родного и беспрекословно ему верили, Грант был бы суперпсихологом. Любое из трех свершившихся «если бы», скорее всего, продлило бы пребывание израильтянина на его посту (первое – в меньшей степени). Однако ничего этого не случилось – что не дает права автоматически считать Гранта плохим тренером, скверным психологом и хроническим неудачником.

Был такой анекдот, еще, наверное, во времена юности Гранта. О скачках, ставках и везении. Есть куча вариаций с разными цифрами и обстоятельствами, но общий смысл в том, что человек 7 (например) лет копил деньги, 7.07.***7 пришел на ипподром, дождался 7-го заезда, поставил 7 777 чего-то там на лошадь под номером 7 и та в итоге пришла 7-й. Смеяться необязательно – вполне среднестатистическое везение, если подумать и не углубляться в детали. А лошадь Гранта пришла второй – и он тоже ждал этого шанса всю жизнь. Не получилось – и ладно, не в этом счастье, неприятно, но не смертельно.

Раз уж речь про ставки – на Betfair шансы различных тренеров стать преемниками Гранта выглядят следующим образом. Фаворит – Франк Райкард (коэффициент 4.3). Дальше Манчини (6.4), Хиддинк (7.4), Эрикссон (9.6), Моуринью (12.5). С коэффициентом 150 предлагается поставить на то, что следующим тренером «Челси» станет Стив Макларен. Кто выиграет в этом забеге, скоро узнаем. Гранту делать ставки не рекомендуется. Котировок на его будущее нет.



Дмитрий Долгих
http://www.sports.ru/blog/dolgih/4802535.html
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
D. Vladimir
First Squad
First Squad
Сообщения: 454
Зарегистрирован: Ср сен 01, 2004 20:55
Откуда: Екатеринбург

Сообщение D. Vladimir » Пн май 26, 2008 09:33

Только спорт.СРУ такие бредовые статейки.
José Mário dos Santos Mourinho Félix is Special ONE. Gianluca Vialli is Special TWO.

Аватара пользователя
dibase
First Squad
First Squad
Сообщения: 2256
Зарегистрирован: Вт ноя 23, 2004 08:01
Откуда: Москва

Сообщение dibase » Вт май 27, 2008 04:51

пара фоток "Вспомните о АГ"...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя