Chelsea.com.ua

После того, как было объявлено, что Emirates больше не будет спонсором «Челси», пошло очень много смежных слухов. В частности, о смене производителя формы (на Nike) и даже о замене эмблемы клуба, которая была введена Бейтсом, и до сих пор многие старые фаны только то и делают, что плюются при её виде (хотя, например, мне она куда ближе старой эмблемы, и кажется вполне современной и узнаваемой, при том что ей уже 15 лет или около того).
Стоит ли говорит, что если форму будет делать Nike, то наши любимцы будут каждый год расхаживать в новенькой модели (а это мощный удар по кошельку фана – ведь Nike ещё и стоит дороже, чем Umbro). Ну, и всякие прочие мелочи типа похеривания партнёрства с Umbro, которое длится уже несколько десятилетий. И убогий шаблонный дизайн от американских монополистов… Куда не посмотри, всё плохо. Зато Кеньон загребёт маленькую кучку денег.
Кстати, по поводу надписи на футболке. Думаю, не всем довелось видеть форму «Челси» с эмблемой Siemens. Полюбуйтесь. На фотке наш игрок Бен Хаделл.

Тема тобою поднятая вполне актуальна.
Моё мнение такое:
1. Деньги в данном случае ничего не решают, лишь усердие Кеньона может быть оценено своеобразно, если фаны донесут своё мнение о возможном изменении формы в ту или другую сторону до РА, то так и будет.
2. Лично мне старая эмблема не нравится вообще, нынешняя куда изящнее.
3. нике - позор футбола и хоккея с шайбой, во всех аспектах, чистый воды плагиат с ниггерскими замашками. Амбро - дух футбола и авангард в оригинальных разработках для футбола. Я рад, что в премьерлиге появилась ещё одна команда в Амбро - Эвертон. Ну подозрения всё-таки не очень обоснованы, так как новый модельный ряд уже есть.
4. Титульный спонсор из серии Зименс мне по барабану, Эмираты мне не нравились от души и здесь я согласен об обязательной смене титульного спонсора.

На форму с титульным спонсором сименс честно говоря не очень приятно смотреть. Раньше говорили что-то насчет orange?

Может и Orange. Siemens - это так, моя версия. Просто они уже являются нашими спонсорами, и им может быть легче в этом плане.

Симес , конечно , было бы смешней смешного , если орки из Мадрида сойдутся с Челс в Л.Ч . Зарябит в глазах . К тому же Сименс для америкосов ничего не значит , думаю , для азиятов - тоже . Самый убойный флаг - МакДональдс . Или Виндоус ..А ? Шучу .
Полазил по сайту Найки - про Челс даже ни одной ссылки не нашёл . А эмблему ? Что бы Кен все газеты Ингланда натравил на Рому ? Смысл ?

Саят писал(а):На форму с титульным спонсором сименс честно говоря не очень приятно смотреть. Раньше говорили что-то насчет orange?

С Оранж все бы хорошо, да вот только оранжевый на синем совсем плохонько выглядит. Обратите внимание - красная "м" на майке в приведенном фото не катит.

Papa писал(а):Самый убойный флаг - МакДональдс . Или Виндоус ..А ? Шучу .

Фантастика! Самые ярые британские фаны, из числа тех, что ратуют за смену нынешней эмблемы клуба на старую, оказывается, чуть ли не предвкушают появление Nike в качестве технического спонсора клуба! Umbro, говорят они, неплохие дизайнеры, но слишком нерасрученный брэнд. Поэтому, дескать, пусть лучше будет совсем ни разу не заезженный и всеми любимый Nike.
Я слегка упростил, но примерно эти мысли здесь изложены в последних абзацах.
http://chelsea.rivals.net/default.asp?s ... id=8361837

Хрен с этими Эмиратами, я лично покупал всякую экипировку лишь только потому что это было Амбро и Челси. Если смена технического спонсора произойдёт я покупать ничего не буду, даже если на груди будет моё имя. А картинка на сайте забавная

А мне больше Автогласс нравлся )) Идеал для меня футболка Амбро с данной надписью, на крайняк оставить Флай Эм.. Сименс, Оранж - лажа, а смешнее надписи, чем у Арсов я не видел)) Вобщем только Умбро, а надпись - Сибнефть))

Мне кажется, что FORD хорошо бы смотрелся, как титульный спонсор.
И Только UMBRO конечно

Если сменить Умбро, тогда в английской премьер-лиге не останется ни одной команды, играющей в форме производства английских мануфактурщиков. А так Челси хоть в чем-то остается "британским" клубом. Всякие Адидасы, Найки и Рибоки пусть носят другие.
Что касается эмблемы, то, конечно, ее частые изменения по-крайней мере настораживают, но не думаю, что это очень сильно влияет на отношение человека к клубу. Меня нынешняя устраивает, к старой отношусь с симпатией, к очень старой (с мужиком в фуражке) - с иронией.
Относительно технического спонсора, то учитывая, что сезон 2005/2006 объявлен руководством как юбилейный, можно годик потерпеть и без него, не обеднеем. Лучше прицепить на футболку какой-нибудь памятный слоган.

Blue Lion писал(а):...английской премьер-лиге не останется ни одной команды, играющей в форме производства английских мануфактурщиков. ...сезон 2005/2006 объявлен руководством как юбилейный, можно годик потерпеть и без него, не обеднеем. Лучше прицепить на футболку какой-нибудь памятный слоган.

А Эвертон, насчёт слогана согласен как у Барсы или Атлетика (Бильбо) в юбилейные года. А я думал, что этот год юбилейный, типа годик Жозе на раскачку.

Фирма Reebok базируется в Болтоне.
У Портсмута и Саутгемптона форма собственного производства.
Это об английской мануфактуре.
А вот Адидас в Англии что-то не приживается.

White писал(а):Фирма Reebok базируется в Болтоне.
У Портсмута и Саутгемптона форма собственного производства.
Это об английской мануфактуре.
А вот Адидас в Англии что-то не приживается.

Короче:Найк,однозначно,СОСАТЬ!У них только бутсишки хорошие,а форма ужасно однообразная.Умбро-харизма и форева!А вот,что на майке будет написано, то мне пох,главное игра;)

По дизайну мне не нравится Adidas. UMBRO и Nike стоят примерно на одном уровне. Но уже привык к первому и не хочется менять. Тем более Nike - самая дорогая фирма.
А что будет написано на футболках мне все равно.

Вчера прочитал в Коммерсанте, что это оказывается не мы отказались от Fly Emirates, а они от нас в пользу Арсенала, мотивируя это тем что Челси менее перспективный клуб с точки зрения инвестиций.
И теперь на наших майках, скорее всего, будет одна из следующих надписей: Orange или Banco Santander, именно с ними ведутся переговоры.

Коммерс - редкостный разнсчик фуфла. Повторюсь, что в нынешней ситации титульный споснсор вообще не нужен.

Да уж, Банк Сантандера — это та самая известная транснациональная компания с интересами в США и Юго-Восточной Азии. ЛОЛ.

Да, это действительно ЛОЛ ))
А вот действительно, если нам не нужен титульный спонсор, то можно ведь надпись CHELSEA на грудь! Круто и красиво.