«Хирургия»? Гм... Занятная штука

Многим может показаться, что статья читается тяжеловато, но уж как написалось :)

Аналитика, мать…

Кто не приемлет многобуквенность, тот может смело закрыть страницу и пойти расслабиться в блоги :) ггг

На повестке дня несколько подопытных особей, подвергшихся легкому препарированию :) … глядя сквозь призму...некоторых важнейших матчей.

Пересмотрел ответный матч против Барселоны отвлеченным взглядом (1/2 ЛЧ -06 мая 2009 г.).

Для начала, если придирчиво, то явных пеналей в ворота Барсы норвежец утаил два, по моему мнению, один на Дрогбе, второй когда Пике рукой остановил мяч в штрафной от удара Коляна. Но статья не об этом.

Откинул судейство. Не будем об этом, вернее, о ком сказано-писано множество слов и этитетов.

И вновь возник у меня вопрос, а нужен ли нам Гус в роли главтренера при том составе Челси, что у нас сейчас есть и в ближайшие пару-тройку лет ? Да и вообще ? Ой как не зря сам Гус отпихивался руками и ногами от продолжения тренерства в нынешнем Челси. Причин всяких море, и эти причины с бааальшим запасом перевешивают его оставление в Челси по истечению мая 2009 года.

У Гуса не было запасных вариантов, как выясняется при детальном рассмотрении. Как и не было во втором матче (то бишь в полуфинале) против Испании на Евро 2008, и дело не только в том, что сборная России крупно проиграла будущим чемпионам. Хотя Гус почерпнул некие нюансы с первого матча против испанцев и отчасти применил их в первом матче полуфинала ЛЧ прошедшего сезона против Барсы (с хавным испанским костяком сборной "Хави+Иньеста"), просто "поставив автобус" (логично прикрывшись поводом отсутствия основного левого защитника), и надеясь в ответке на родные трибуны Стэмфорда, и на то, что Барса, как всегда, понесется в атаку, поскольку по другому не умеет и потому что терять нечего, гол в гостях решает всё, что в итоге неотвратимо и случилось. Но что помешало эти нюансы Гусу применить в полуфинале Евро 2008 против испанцев и в ответке ЛЧ против Барсы (когда в определенный момент надо было) ?? Ответ для меня прост, отсутствие жизнеспособных запасных вариантов.

Пресловутые "Конспекты Маура" полностью неприменимы другими коучами (только в усеченной псевдо-версии), а картотека всегда с ним. Он создал свой продукт и только сам Маур знает все фишки своих схем. Надеюсь, что Анчелотти, как итальянский тактик, в случае надобности, что-то знает больше своих двух предшественников о схемах Жозе, которые может быть и понадобятся в каких-то случаях. Но это личное дело Анчелотти.

Понятное дело, что не Гус собирал состав Челси, что он вызывался как МЧС, как пожарник, но тот ли это волшебник, гений и супер-тактик (имеющий приличный багаж именно еврокубковых баталий), каким его считают многие несведущие обыватели, большой вопрос.

Да, поднял "физику", да, поднял "мораль". Но.

Гус не усилил игру в полуфинале ЛЧ когда надо, после удаления Абидаля.

Как антипод, таки Маур с Интером в первом матче 1/8 Лиги Чемпионов этого же розыгрыша ЛЧ, домашний матч против Манчестер Юнайтед (!) Интер заканчивал с тремя чистыми (!) нападами (Ибра, Крус и Балотелли). Оправданный риск – благородное дело. Понятно, что если даже результатом матча является ничья, то тут уж срабатывает фактор оценки игроками действий своего коуча, хоть они вроде как и не должны обсуждать его действия, потому что он тренер, но существует процесс аккумуляции "косяков", и ситуация к примеру со Сколари подтверждает это.

И если, по мнению также игроков, тренер сделал всё возможное в том числе и по ходу матча, то претензий к такому тренеру, со стороны игроков, нет.

А оправданные претензии к Гусу у меня лично есть.

Некоторые будут искать элементы мистики в отсутствии положительного результата при уходе Дрогбы с поля по ходу важнейших матчей, как в случае красной карточки, предъявленной Дрогбе, при Гранте у руля команды в финале ЛЧ; и вынужденной замене Дрогбы из-за травмы, при Гусе у руля команды в полуфинале ЛЧ. Но смею вас заверить, никакой мистики. Просто наши главные коучи в послемауровскую эпоху настолько привыкли, по моему мнению, к тому, что Дрогба почти всегда важнейшие матчи доигрывает до конца (при этом часто забивая хоть один гол), поэтому не имеют рациональных (!) запасных вариантов усиления атаки и адекватной поддержки её, Лэмпард хоть и семи пядей во лбу, но ведь не всегда всё успеет. Одно дело, когда Дрогба заменяется в фактически выигранном матче (чтобы дать ему отдых и попрактиковать других форвардов), и совсем другое дело, когда он заменяется в матче (или выгоняется), когда счет на табло шаткий и когда ситуация на поле отнюдь не "встречи на Эльбе".

После удаления Абидаля, и после ухода с поля Дрогбы по причине травмы, мне непонятны действия Гуса, вернее его дальнейшее бездействие в части замен хотя бы в последнюю десятиминутку. Выход Беллетти, это извините, попытка чистейшей "сушки" игры путем усиления защитных действий правого фланга и некоторой неполноценной поддержки атаки, при одновременном перемещении Анелька в центр нападения. А Челси должен был иметь и быструю контратаку в результате дальнейших замен, чего не было. Ясно, что я не тренер, но как показывает игра после хотя бы 75-й минуты, Эссиен уже стал лишний в этой игре, вот кого, по моему мнению стоило сменить, к примеру, на Калу.

УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО ЧЕЛСИ УЖЕ ИГРАЛ ПРОТИВ ДЕСЯТЕРЫХ ! И даже учитывая то, что Эссиен не играл больше чем полсезона из-за травмы, и вроде как якобы сил у него должно быть больше, но это сомнительно, видно было, что во второй половине второго тайма он физически подсел, как бы не удивительно это слово применить к вроде неутомимому Эссиену. Отсюда и запаздывание тогда, когда он не смог ближе подбежать к мячу в опять таки памятном моменте, приведшему к голу, и обработать или выбить мяч подальше, а не так, как это фактически получилось.

И еще лишнее подтверждение того, что Эссиена стоило менять, это ряд игровых моментов на 80х - 90х минутах. Эссиен топорен, его пик прогресса почти близок к максимуму, Микел по сравнению с ним в будущем будет точно лучше.

И ведь получается, что Эссиен (или выходящий взамен Калу) с уходом Дрогбы должен был поддерживать атаку (попеременно с Фрэнком, вингер Малуда тем временем помогал Эшли держать Месси) по замыслу Гуса, что четко было видно на 79-й, когда он бежал в поддержку Анельке, и на 87-й, где он проявил дальнейшую корявость удара с точной передачи Фрэнка. И уж Калу, потому что профильный атакёр, всяко был бы лучше.

Появление Калу в матче было бы очень как кстати. Нужен был впереди быстрый игрок, дрибблёр, лёгкая кавалерия. Тем более, что Калу имеет навыки игры в обороне, Маур всех этому заставлял. Во второй половине второго тайма центральные защитники и опорный хав Барсы (Пике, Кейта, …) всё ещё оставались свежими и переигрывали раз за разом на последних рубежах наше нападение в лице якобы быстрого Анелька, после ухода с поля Дрогбы.

Но Эссиен менее всего виноват (нежели его обвиняют) в моменте с голом Иньесты, по моему мнению, опять таки если у него осталось бы больше сил на маневрирование, а он просто уже "нажрался" бегом. Тут скорее прямой виновник это дойче Баллак, который не сократил дистанцию до Иньесты, не сократил угол обстрела, и наконец, просто зассал (да простите за выражение) встать под удар Иньесты, это видно, когда Баллак уворачивается в момент удара и приседает на колено. Вот и спрашивается, так ли сильно Баллак желает подержаться за ручки кувшина ЛЧ, коли не готов лечь под удар когда надо, и превозмочь возможную боль ? Уж точно, не птица Феникс, которая умирает и возрождается. И чувствуя видимо свою вину где-то в глубине своего нутра, типа возмущался больше всех тогда на последних секундах, когда мяч в штрафной попал во внутреннюю сторону руки Самуэлю Это`О, вернее куда-то в область подмышки (это вообще не пеналь, в матче подобного уровня его вряд ли кто из судей назначил бы). И опять же, зассал серьезнее надавить на норвежца, для очистки психсостояния (или он кинул Дрогбу и Босингву "под танки" ?, посчитав свою реакцию достаточной), хотя бы так, как потом еще добавил огня Дрогба (по сведениям прессы) в подтрибунном помещении.

И это, Баллак вряд ли сменит свой 13-й номер, номер Г.М., видимо уж слишком он для него символичен.

Слава легенды спокойно спать Михе не даёт, дурилка.

Так что не будем говорить о Баллаке как о несгибаемом немце, это точно другой типаж ((я знаю, как бы готична :) выразился по поводу него наш Патрик :) ггг)).

Далее, подвергнем небольшому скальпированию и рассмотрим поближе Анелька. Правда, кому нужен скальп с лысой головы ? Не секрет, что Анелька покупался на замену, а не в пару Дрогбе, так как после ухода Маура был очень вероятен исход Дидье к Жозе (в любое трансферное окно), да и Дрогба был тем временем на Кубке Африканских Наций, на момент покупки Анелька.

И сейчас я скажу о том, что наверно ПРАВ БЫЛ в какой-то мере Сколари, намекая на то, что он не сторонник схем с парой форвардов (Дрогба+Анелька), учитывая то, что он вообще не подразумевал схемы 4-4-2, 4-1-2-1-2, 4-3-1-2 и прочие схемы с двумя форвардами на острие.

При Анчелотти эта пара играет совсем другие игры, это даймонд, совсем другое применение, другой тактический подход от возможностей, "плюсов-минусов" их обоих. И совсем другие методы усиления атаки в случае замены Дрогбы. Когда-нибудь, когда придет подходящее время, я вскрою подробно и этот момент.

Анелька явно очень часто ТОРМОЗИТ атаку, в те моменты когда у него нет впереди свободного пространства и когда оно есть, а также когда ему не выдают пас на блюдечке. Я бы не поднимал этот вопрос, если бы некоторые болельщики на сайте тоже этого не заметили (привет тебе, Вероника). И жаль, похерилась моя большая статья о нем, ну да ладно, о содеянном не стоит сожалеть.

Анелька "напоминает" мне в важнейших матчах Ибрагимовича в бытность в Интере, который играет ли,  или просто "отбывает номер", непонятно, или наоборот, всё ясно. Закрыт-перекрыт, креатива ноль.

И чтобы вы не сочли мои слова за голословность, факты, которые как известно, упрямы - действия Анелька на 70х - 80х - 90х минутах матча (Дрогба уже заменен и далее Колян в роли наконечника), когда Челси в лице Анельки имел несколько отличных возможностей и пространства для логичного результативного завершения атак (однако этого результативного завершения не случилось):

76-я минута - не успевает на опережение с паса Малуды, с которым сыграл в стеночку.

79-я минута матча: Колян, вроде считающийся быстрым на пространстве, мало того, что не смог оторваться от Яя Туре или обыграть его, так ещё и не отдал, как запасной вариант, пас на набегающего справа Эссиена, поддерживающего атаку. Почему не отдал пас на Эссиена ? Зачем валиться тогда, уже зная, что судья повесил табличку "табу" на пенали ?

84-я - нелепая потеря мяча.

86-я - опять замешкался после паса-тычка Эшли Коула.

88-я - снова тормозит наш быстрый атакующий момент, получая пас от Беллетти, просто оставляя мяч у себя, хотя имел возможность обострить, отдав пас обратно, набегающему в штрафную Жулиано, но "оперативной памяти" в мозгах явно у Николя не хватило.

И также при том розыгрыше штрафного, назначенный за несуществующее нарушение Абидаля (который тут же был удалён), почему Колян, видя как выстроилась стенка и видя, что Фрэнк будет бить-пасовать в коридор, потому что возможный прямой удар по воротам был закрыт, не сделал лишний шаг, озирая всю диспозицию, он ведь начал движение и офсайда не было, чтобы подправить мяч в ворота, изменив его траекторию ? Где "хвалёные" навыки ? А ведь Фрэнк перед ударом четко просигнализировал Анельке жестом рукой, что делать.

И где кстати Анелька был, когда еще был Дрогба на поле, когда Дидье, качественно в большинстве случаев принимая высокие пасы также от Чеха, делал несколько диагональных скидок вперед, ведь там же был должен на адресате быть Анелька. Одна диагональная скидка только использовалась далее по делу. Недоработки и Николя и Гуса, который как опытный тренер, должен был на это указать.

И так у Анелька не только в этом матче при детальном рассмотрении. Забивать голы, "двойки" да "хет-трики" аутсайдерам, середнякам тоже нужное дело, но вся соль по самоотдаче то и в важнейших забойных матчах.

Всё циклично в ошибках и конечном результате в той игре – и в сравнении, медленный наш центрдеф Алекс, который все-таки хорош больше для внутренних игр в Англии, а не для легких, мелких и юрких, по сравнению с ним, "Мессий, Хавий, Иньест", что и вылилось в конечном итоге в жёлтую карточку (Наш кучерявый Карвалью, с его дальним прицельным, в том числе и чётким стелющимся и диспетчерским пасом, однозначно лучше Алекса для подобного уровня еврокубковых матчей). Барса то не Ливерпуль.

Как и ошибки Гуса Хиддинка по ходу матча вызвали цикличность того ничейного результата, который стал сродни поражению.

И в финале Кубка Англии Дрогба и Лэмпард (что символично лидерам) принесли команде, изголодавшейся по кубкам, так нужную команде победу, тем самым попутно подсластили реноме Гуса.

Анчелотти – думаю пока, что другой случай тренерства. У которого две тактики как минимум, хотя бы в бытность в "Милане", в общих чертах, первый вариант – с Кака, второй – с Индзаги, и т.д. А при нынешнем проповедуемом им у нас даймонде есть маневры.

Хотя как сказал небезизвестный Нельсон: "Никаких манёвров в бою, просто атакуем !!"

История человечества, мать, и ведь не поспоришь с этим :)

И в заключение. Можно конечно в приступах запальчивости, сколько угодно, факт невыхода Челси в финал валить на ч(м)удилу со свистком, родом с норвежских скалистых фьордов, или на Дрогбу, который не забил в паре моментов (привет тебе, не наш болельщик Капитан), но есть куча не видных с первого взгляда определенных моментов, которые имеют свойство накапливаться и о которых замалчивать не хочется, и на которых у многих болельщиков, аналитиков, журналистов и иной пишущей братии проницательности не хватает, уж и не знаю по какой причине, "слепоте", лени или ещё чего. Написали тогда, когда хватало эмоций, выплеснули и предали забвению важнейшие детали. Как и сквозь пальцы "просмотрели" другие моменты, в частности по тому же Анельке.